“跨行查询费”是媒体炒出来的？

　　针对新闻媒体关于“中国银联酝酿100余项收费项目”的报道，中国银联发表严正声明，称该报道“纯属虚假、失实报道”，理由是“中国银联是为各成员银行提供银行卡跨行转接服务的机构，中国银联没有酝酿向持卡人收费，更没有所谓100余项收费项目的计划。”(见7月18日《国际金融报》)中国银联想要向大众澄清什么？就以上简短的声明而言，中国银联似乎想说的是，我们只是提供跨行转接服务的机构，从来没有、以后也不会“酝酿”向持卡人收费，因为那不是咱职责范围内该干的事。可这是公然藐视大众的常识与判断能力：向持卡人收费包括正轰轰烈烈地进行着的、已引起公愤的“跨行查询费”，不是银联“酝酿”的又是谁酝酿的？各家银行步调一致地在短短3年内出台收取包括小额账户管理费、跨行取款费、账户年费、零钞清点费等30余项收费项目，如此“有组织、有计划”，不是银联在协调又是谁？

　　中国银联是由各家银行投资成立的一家股份制公司，但它半官方的身份自成立那天起就一直让人感到扑朔迷离，如果想以“只是提供跨行转接服务的机构”来洗清与银行卡各项收费的关系，那就太好笑了，要么证明它做了事不敢承认的虚伪，要么证明它手伸得太长超越职责范围行事。上海市民邓维捷状告银行跨行查询收费，中国银联为此牵头协调4家被告银行成立一个应诉小组，这显然也是一个与其“提供跨行转接服务”的本职不相干的举动，可中国银联不也参与其中了吗？不会说这也是“纯属失实”吧？

　　媒体有“合理质疑权”这是公认的。在各种名目繁多的银行卡收费正紧锣密鼓地推出的背景下，媒体当然可以合理怀疑尚有众多的收费项目“正在酝酿”之中，这难道有过分之处？

　　来源：《青年报》