“高分复读”真的有必要吗？

　　几天前，2006年高考第一批本科院校录取工作在一些省份已基本结束。尘埃落定之时，又是几家欢乐几家愁。值得注意的一个现象是，备受争议的高分复读现象，在今年非但没有减弱，反而愈演愈烈，一大批高分考生宁愿选择复读，也不愿“退而求其次”。

　　高分复读，近年来一直是社会关注的热点。还记得2004年，北京、上海、湖北、天津、广州、江苏6省市600分以上的复读生多达3000多人，其间考上全国重点大学没报到的就有1800多人。这些学生中，不乏“非名校不上，非北大、清华不读”的高分考生。类似的“悲剧”今年同样在上演。报载，北京一名理科考生，与北大分数线只差一分，便毅然决然地走进复读班，以图来年再搏北大。

　　要不要复读，是考生的权利，但正如一位业内人士所言，“高分复读现象表明，在高考的基础上，一座新型的‘考高’独木桥正在悄然形成”。多花一年时间，就意味着多花一年学费，多承受一次考试的压力。但很多高分考生和家长在评估风险、权衡利弊后得出结论：只要能考上北大、清华等顶尖大学，付出再多也值！

　　其实每个人心里都有杆秤，劝说考生和家长降低期望，可能会招来一堆反驳的理由。最有代表性的观点认为：名牌学校的成才几率大，觅得好工作的机会多。“我们可不想毕业即失业。”这种想法在考生尤其是高分考生中颇有市场。说到底，这还是一种扭曲的人才观在作祟。只要进了名牌大学，就进了保险箱，出来就有好工作；进了一般性大学，就没有什么好出路……这种“唯学历论”、“唯牌子论”的看法是片面的。

　　事实上，多少事实无不反复证明，只要自身勤奋努力，在哪一所大学都能学到知识和技能，不愁将来没有用武之地。

　　从就业角度看，名牌大学毕业生在就业时，可能会比普通院校更容易吸引一些用人单位的眼球，但成功和成才，最终要看有没有真本事，不是头上顶着的那块金字招牌。北大毕业生不是也有卖糖葫芦的吗？具有讽刺意味的是，在很多名牌大学的毕业生就业出现困难时，一些地方类似高级“蓝领”这样的技能型人才却往往高薪难求。足见，是不是人才，实践才有最终的发言权。

　　“如果你爱她就送她去复读，她可以走进梦想中的清华、北大。如果你恨她就送她去复读，她可能比上一次摔得还要惨。复读班带走了我的青春和朋友。”这是一位高考高分复读生写在日记中的一段话，这段话同样也是许多高分考生复读生活的真实写照。“高分复读”，有必要吗？这个问题还是要认真思考，反复权衡。

　　来源：人民网