欣弗事件怎么没有人引咎辞职

　　当然，我们也看到了国家食品药品监督管理局的表态，诸如对“违法违规行为依法做出处理，并追究相关责任人的责任”，“在全国深入开展整顿和规范药品市场秩序专项行动，进一步完善长效机制，树立科学的监管理念，为老百姓用药安全提供可靠保障，为经济社会发展营造良好环境”之类。这些话，已经耳熟能详，亡羊补牢的事还少吗？面对11条生命的逝去，还能“未为晚矣”吗？7月20日，国家食品药品监督管理局才召开过党组扩大会议，针对“齐二药”事件，要求“各级食品药品监管部门认真吸取深刻教训，举一反三，坚决堵住监管漏洞，下大力气整顿和规范药品市场秩序，防止各种药害事故的发生”。（引自国家食品药品监督管理局相关网页）

　　可是，到现在为止，我们还没有看到药监部门有人为此负担责任，没有一个人为此引咎辞职。毫无疑问，药监部门在这次事件中难辞其咎。

　　安徽华源未按标准工艺生产导致不良反应，可是监督企业按标准工艺生产，不正是药监部门的职责所在吗？要知道安徽华源是获得了国家药品GMP（药品生产质量管理规范）认证的，《药品管理法》要求药品监督管理部门对企业在进行认证后要跟踪检查。这岂是人员不足、检测技术手段设备都不完善所能搪塞的？安徽食品药品监督管理局局长刘自林认为，欣弗不良事件有“企业存在因逐利而放松对自己要求的问题”，这固然没错，但正是这样，才更需要监管，否则要你监督局来作摆设？

　　7月22日，青海已现“欣弗”不良反应的群发状况，8月4日，“欣弗”才被国家药监局以紧急通知要求采取停止销售、使用的急控措施，比卫生部还要晚一天。而按照《药品不良反应报告和检测管理办法》中“国家药监局、省级药监局分别负责全国、本行政区域内的药品不良反应监测管理工作，药品不良反应实行逐级、定期报告制度及必要时可越级报告”之规定，药监部门是反应迟钝，还是有什么“不良反应”？人命关天啊，早一天通报，早一天叫停，就会多挽救一条生命。

　　我理解药监部门工作人员的“平时工作都是提心吊胆”（刘自林语，《中国青年报》8月16日报道），但他们的提心吊胆，是提高药监部门的公信力，是他们的职责所在。现在，既然出了事，就要有人勇于担当责任。欣弗事件的影响，所造成的危害，比起松花江污染事件，是相距甚远还是有过之而无不及？

　　引咎，可能是迫于外界压力；也可以是源自内心，是一个人的道德自觉与意志选择。相较之下，我更希望是后者，这是一种道义上的责任。 作者：倪建中