您当前的位置 :新闻中心[温州网] > 评论 > 交锋地带 正文
·爱心善举成“鸡肋”尴尬了谁?
·“长征”未有穷尽时
·“泛海选”不是抵达民主的罗马大道
·中国文化需要标志性产品
·中国式劳动合同,温州离文明还有多远
·从顶级奢侈品展看中国富豪的“吝啬”
·人大主任同志,嫁女何必让全国人都知道
·“美女拍卖”冷场折射商家的成熟
·大学不是“无吻区”
 
 

女生“豪放照”对面的厌女症


http://www.66wz.com   2006年10月25日 10:36
 
人大女毕业生 豪放照爆争议

  一组据说是人大女生“豪放毕业照”的照片正在网上流传,引起“是个性还是堕落”的争议,还掺有“妓女”、“无耻”的辱骂,和对如今大学教育的痛心疾首。其实所谓“豪放照”名不符实,女孩们不过是撩起学士服秀了秀大腿,那腿上的裤子、裙子一件都不少,脸上的表情更是个个乐不可支,明显是在搞怪。

  毕业前的青春纪念,历来是花样百出,其中总有一点点戏谑,一点点反叛,无伤大雅,尽可一笑了之;若要深度索解,可以看出女生们借庄重的学士服故作媚惑,多少有点对教育制度的嘲弄,或者更多是对终于熬出十年寒窗苦的自嘲,又戏仿如今司空见惯的性感文化,以讽刺性的快乐表演让观看的男性欲望失重;总之浏览也罢深思也罢,都要有些幽默感的会心,才不负这些女孩的娱乐精神,若上纲上线,牛刀宰鸡地施以道德谴责,就实在远离这些照片的本意。

  但现实却是这些照片遭到了充满语言暴力的声讨,不仅没有幽默感,更流露出对女大学生这个群体的道德敌意,和女生们的搞怪相比,这种道德敌意的借机发作才值得警惕。保守道德观从来对女性言行十分敏感,一方面高调赞美女性对传统规范的遵从,指望个别的遵从样板救赎整个社会伦理,另一方面则对逾矩者严厉谴责,将之视为“礼崩乐坏”、“人心不古”的标志而痛心疾首,无论是赞美还是谴责,背后都是双重标准的保守道德,而谴责则是一种歧视性的潜意识———厌女症的典型征候,通过对女性道德尤其是性道德的苛刻检查和恶毒围攻维护男性中心的传统价值观。

  女大学生成为厌女症的靶子并不从这一事件起,许多关于女大学生卖淫、放荡的传说已经将她们在一定程度上污名化,关于其中的原因,姑妄揣测,恐怕是作为受过高等教育的新一代女性,她们一方面具有男性欲望觊觎的青春魅力,同时更加自主独立不羁于性别规范,可爱却不容易被“搞定”,焦虑的男性欲望因此需要通过恶意涂抹她们的形象重建自己的优越感。有欲望作祟,满口仁义道德的厌女症患者同时高度窥淫,于是边看边骂,以扭曲的观赏心理让无名女孩象征性地受害。

  值得注意的是,这些网上厌女症患者多数都是年轻人,然而他们的道德观看起来却比上一代人更加保守,并且在网络匿名的保护下显得更加粗野,这实在是一种怪象。比这次照片风波更典型的是前一阵的“铜须事件”,一桩莫须有的婚外偷情竟导致万人“追杀”,对于总有灰色隐情的生活无奈,年轻人无知却强硬拒斥的态度和巨大的破坏性一样令人吃惊。若再做一次姑妄揣测,我将之归结于,在这个主流道德仍然强势,却已经被人们的实际行为架空而在一定程度上沦为虚词的年代里,迫切需要建设价值观却缺少引导的一部分年轻人可能在懵懂中做最容易的选择——通过投靠保守道德,获得道德优势而建立自我认知,但整个社会和他们自己将为之付出的代价却还没能引起警醒。

  那些女孩们小小宣泄了一把,可以轻装上阵去了,看客的扭曲心理怎么才能矫正?以义愤为名的道德仇恨让人与人相互隔绝,让社会丧失宽容运转的润滑剂,搞笑照片所折射出的世相一角却让人笑不出来。

 
稿源: 南方都市报网络版 吕频   编辑: 李嘉
 
>>相关新闻...........................................
 
 温州网版权与免责声明:
① 本网(温州网)稿件中“稿件来源”一项一律标注“温州网”,本网以及温州日报、温州晚报、温州都市报、温州商报的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属温州网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时须注明“稿件来源:温州网”,违者本网将依法追究责任。

② 本网未注明“稿件来源:温州网(包括温州日报、温州晚报、温州都市报、温州商报)”的文/图等稿件均为转载稿件,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改稿件来源,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。

③ 如转载稿件涉及版权等问题,请作者在两周内来电或来函。联系电话:0577-88857266。