也有很多人觉得记者用茶水做实验的方法有问题。
这种调查本身是件可悲的事情
网上的留言，无论是好还是不好的评论，我们都很理解。不过说我们以恶作剧的方式看医院笑话的评论，让我们觉得压力挺大的，这多少有点违背我们的初衷。当初我们想得比较简单，就是用一种通俗易懂的方式去验证专家的看法。一个专业人士有这么一句话，即使是玩笑话，是说者无心，但站在媒体的角度，是不会放过“一杯茶水都能化验出问题来”这样一个新闻选题的。这种可能性，无论是因为职业敏感也好，还是记者职责所在，我们都有必要去探究事实真相。
也许我们采取用茶水代替尿液到医院检测的方法有待进一步商榷，毕竟我们只是一个媒体，不是一个专业机构。
选择这样的方式本身也是一件可悲的事。在“茶水发炎”事件中，作为专业的检测机构，他们难道不该比我们这些外行人更早发现这个问题吗？另外一方面，比起对调查方式的争论，这次调查背后折射出来的行业忧患才是值得关注的，这也符合我们当初采访的初衷，而不是毫无意义地批评谁。
◎脸谱◎
张慧慧:
现为中国新闻社浙江分社新闻中心副主任，此次“茶水发炎”事件组织者。
柴燕菲:
1983年生人，中国新闻社浙江分社新闻中心时政记者，曾有《杭州湾跨海大桥(北接线工程)存在质量问题？》等文。
◎声音◎
也许我们采取用茶水代替尿液到医院检测的方法有待进一步商榷，毕竟我们只是一个媒体，不是一个专业机构。选择这样的方式本身也是一件可悲的事。
◎口述/中国新闻社浙江分社记者张慧慧 柴燕菲 ◎文/本报记者徐英
