四被告包括三名未成年人，自称只为“寻求刺激”；法院不公开审理此案
一名36岁妇女无故被四名陌生年轻人侮辱、殴打致死。四人中三人尚未成年，其中一人年仅15岁。对于自己的行为，四人的解释是为了“寻求刺激”。昨日，北京市一中院不公开审理此案。检方认为，应以故意伤害罪和抢劫罪追究四人刑事责任。
据检方指控，2006年5月21日凌晨，在宣武区一拆迁房内，小军(化名)等两男两女共四名年轻人无故向36岁的丁女士寻衅，对丁女士拳打脚踢，持木棍殴打其全身，令其脱光衣服，烧其毛发，并对丁女士进行侮辱，造成丁女士全身大面积皮下软组织及肌肉出血，致使丁女士当场死亡。之后，四人从丁女士身上抢走现金112元及小灵通一部。
而就在此前一日的凌晨3时许，这四名年轻人在宣武区南新华街西侧附近，同样采取持木棍殴打、脱光衣服、火烧头发等方式，无故对一名妇女进行殴打侮辱，导致该名妇女轻伤。案发不久，四人相继被警方控制，其中年龄最大的一人刚20出头，另三名未成年人中，两人生于1989年，一人生于1991年。
检方认为，四人无故伤害他人身体，致一人死亡一人轻伤，犯罪性质极其恶劣，情节后果特别严重，四人还采取暴力手段劫取他人财物，应当以故意伤害罪和抢劫罪追究四人刑事责任。对于其中三名未成年人，应当从轻或减轻处罚。此案没有当庭宣判。
-专家说法
“异常人际小群”缘于心理人格障碍
北京人民警察学院教授、首席危机谈判专家、中国心理学会法制心理专业委员会副主任高锋认为，从犯罪心理学的角度，这种纠集在一起的未成年人被称为“异常人际小群”，他们往往结伴消磨时光，无心向学。这一方面缘于心理人格障碍的遗传，另一方面来自学习的压力，他们反抗社会的方式也是对学习的反抗。还有就是社会“负文化”的诱导，巨大消费诱惑前的心理落差。他们共同体验并产生共同行为倾向。
另外，从他们行为的狠毒程度来说，也是对心理压力的一种发泄。在这种发泄中，他们选择妇女、逼其脱光衣服、侮辱等行为，也是青春期性压抑的一种表现。对于这些没有阅历的年轻人，只有行为的发动能力而没有控制能力，再加上从众心理，任凭责任扩散，缺乏对后果的预测能力。
高教授表示，预防这种悲剧，需要家长学校共同努力，要把孩子的注意力引到学习上，让他们在学习中发现自我，并找到压力舒缓的方法。另外要对孩子灌输行为后果意识，学校不能歧视放弃那些“双差生”，这种放弃等于增加社会的压力和不安全因素。
