从朱军陷入“家父门”说起……

　　朱军，中央电视台的节目主持人。这位小伙子长得很帅——北方人的帅，硬朗，阳刚，一如他的名字，透出军人气质，和奶油小生完全不是一路。朱军主持的《艺术人生》，有人贬之为煽情、老套，我的感觉却是大气、厚实、正派，虽然看得不多，但每次都看得有滋有味。在我的心目中，朱军代表着做电视的一种高度、一种风格、一种追求。

　　2007年4月18日播出的《艺术人生》，是一档特别节目，谈的是电视剧《恰同学少年》。下半场请出的嘉宾，是毛泽东的孙子毛新宇研究员。当毛新宇坐定以后，朱军深情地说：“不久前，毛岸青去世了，首先，向家父的过世表示哀悼。”这种即兴的口语表达，难免会有不合语法的情况。有人抓住其中的“家父”一词发难，批评朱军把别人的父亲说成了自己的父亲，媒体一拥而上，称之为“家父门”事件。攻方辩方，一片哗然。

　　笔者是后来才听说“家父门”的，本不想卷入这场风波。一方面因为本人曾应邀做过几次电视节目，深知面对镜头时的压力之大，因此对节目主持人怀有恻隐之心，不忍拿他们的口误来说事；另一方面,长期以来对朱军其人印象良好，即使偶尔用错了“家父”，也觉得没必要拿来大做文章。然而，“家父门”的战火越烧越旺。“家父”这一失误，在央视、在其他媒体曾经一再发生，具有相当的典型性，央视的有关当事人却曲为之辩，声称是“故意”这样用的，似有文过饰非之嫌，在观众和读者中造成了混乱。为此，还是按捺不住想跳出来唠叨几句。

　　我想说的有三点：

　　第一，《艺术人生》是不宜用“家父”这类词语的。这是一档谈话节目，接受采访的多为知名艺术家，有些人还是老艺术家。主持人应该努力营造促膝谈心的气氛，以和嘉宾建立一种和谐、默契、信任的关系。在这样的场合中，用文绉绉的书面语言，未免让人有牙齿发酸的感觉。家父、令尊之类非但是书面语言，还是稍嫌陈旧的书面语言，和现代人已经有点隔膜。如果朱军那天用的不是“家父”而是“令尊”，其准确性自然无懈可击，但现场效果却未必见佳，它会使主客双方显得生分，显得拘谨，影响谈话内容的深入。

　　第二，如果用了“家父”，就必须遵循“家父”的词语规范。思想表达的过程，其实也是词语选择的过程。在千百万人的语言实践中，每一个词语的词汇意义、语法功能、修辞色彩，都会逐渐形成社会共识，要求使用者共同遵循。朱军作为节目主持人，当然有选择的权利。比如他可以说“不久前，您父亲毛岸青先生逝世了”，“您父亲”既得体又明白；也可以说“不久前，咱爸毛岸青先生逝世了”，用“咱爸”套一下近乎，同样符合北京人的说话习惯。总之，天地广阔得很。

　　也许朱军认为，那天的节目内容有点“特别”，用“家父”这类书面词语，比较严肃，比较庄重，和节目内容可以协调起来。这未尝不是一种考虑。但既然作出了这样的选择，就必须服从这类词语的使用规则。不是有“家大舍小令外人”的说法吗，“家”“舍”是谦词；“令”是敬词。按照这一规范，正确的说法应是称自己家里人为家父、家母、舍弟、舍妹，称别人家里人为令尊、令堂、令郎、令爱。这里既包含着语义规范，也包含着礼仪规范。以敬重的态度称呼别人的父亲，却用了谦词“家父”，这至少有点不伦不类吧。

　　第三，“家父”能否活用、新用，应持慎重的态度。央视有关当事人说，“为了拉近采访者与被采访者的距离，更好地进行沟通，用''家父''也是可以的。”这是一种想当然的说法。我不否认语言创新的必要性和可能性，但必须强调一点：创新要注意火候。电视节目主持人是公众人物，各方面可以先行一步，唯独在语言方面，似应以“不为天下先”为原则，“宁停三分，不抢一秒”，“一慢二看三通过”。当社会还在遵循传统用法时，主持人标新立异，率先突破，这种做法不说是错误，至少也是莽撞，其结果往往是让观众感到突兀，无所适从。这次的“家父门”事件，便是一个实例。

　　相信“家父门”不过是朱军自己“艺术人生”中的一段插曲。在穿越“家父门”之后，朱军会焕发出新的光彩。