您当前的位置 :网站首页 > 新闻中心[温州网] > 评论 > 文艺杂谈 正文
·法律信仰依靠的依旧是法律
·我们需要什么样的休假方式
·法律赋予收费权还是限制收费权?
·“星光大道”别让孩子再作陪衬好吗
·尴尬的“交通执法”与无奈的“不干胶处罚”
·从朱军陷入“家父门”说起……
 
 

范冰冰用错典故能说其是“青楼女子”吗


http://www.66wz.com   2007年05月10日 10:02
 

  前日,范冰冰在博客发表文章《乱箭穿心,习惯就好》,表达了一番自己在演艺圈的心酸和无奈。谁料,这篇博客立即遭遇了自称是80后作家的张一一严厉批评。(5月2日浙江在线)

  笔者从报道中注意到张一一是针对范冰冰博客文章中的“十年一梦,赢得薄名”,发表了批评范冰冰的博客文章《范冰冰暗指自己是“青楼女子”》。其理由是“十年一梦,赢得薄名”出自晚唐诗人杜牧《遣怀》中“十年一觉扬州梦,赢得青楼薄幸名”。值得可笑的张一一据此就断言范冰冰是在暗指自己的“青楼女子”身份。与此同时,他还指出范冰冰将“恍如”写成“仿如”,“令人振奋”写成“另人振奋”。并由此吁请明星应该加强文学修养。

  说实话,对于如此猛料新闻,笔者向来不以为然。首先,金无足赤,人无完人。作为明星,范冰冰只是一名演员,而非作家,她不是以文字为职业。因而在文章中出点差错,不仅很正常,而且应该宽容对待。何况博文又非正式发表的文章,只是记载一些日常琐事,抒发自己的一点随想感慨而已。其次,因为范冰冰用错典故,便说其暗指自己是“青楼女子”,则不免耸人听闻。何况按照张一一的批评,既然范冰冰水平太臭,那她也就更不可能有那种运用隐喻的水平。第三,张一一本人就很怀疑范冰冰所写的博文,不是范冰冰本人所写。并说如果范冰冰以真心感情所写,绝不会出现这样多的差错。这很可能是某个好事者,不知深浅,为范冰冰代笔所写,谁料代笔“枪手”,文字水平太臭!既然如此,就更没有发表《范冰冰暗指自己是“青楼女子”》博文的必要。

  我以为,读者或观众为明星指错应当针对明星的“主业”,而不是与“主业”无关的其他方面。虽说我们对待明星都有很高的“期望值”,但“术有专攻,技有所长”。任何人都不可能在各个方面达到十全十美的地步。因此,与其说为明星指错,倒不如说是故意炫耀自己的才学,甚至是有意制造新闻炒作自己。

  其实,我不是追星族,也无意在此为范冰冰辩解。我知道“偶像崇拜”也许是一种本能,或者是人性自然的扩张,只是当这种本能和扩张因外界的因素而选择了不择手段之后,人性就必被颠覆于纵欲的尘土中。我总觉得追星族的出现,往往都缘于媒体的过度炒作。以致明星与追星族的心态都发生了很大变化,甚至对社会都产生了一定的负面影响。

  值得注意的是追星族的忘我和痴狂,并非追星族们失去了理智,而是我们这个社会失去了理智。因此我认为,所有非理智的行为,都是非人性和“病态人性”的。当我们审视追星族们那一张张因狂热而极度扭曲的脸的时候,我期盼大家早日回归“真我”,回归属于自我的人性精神。

 
稿源: 红网   编辑: 季海东
 
>>相关新闻...........................................
范冰冰玩透视色诱好男儿 保镖砸坏记者电脑(图)   2007-05-08
范冰冰四处走穴捞钱 穿着土气佯装清纯   2007-04-30
范冰冰回应“互掐”事件:我和赵薇是好朋友!   2007-04-30
范冰冰写博客用错典故 自称“青楼女子”(图)   2007-05-03
 
 温州网版权与免责声明:
① 本网(温州网)稿件中“稿件来源”一项一律标注“温州网”,本网以及温州日报、温州晚报、温州都市报、温州商报的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属温州网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时须注明“稿件来源:温州网”,违者本网将依法追究责任。

② 本网未注明“稿件来源:温州网(包括温州日报、温州晚报、温州都市报、温州商报)”的文/图等稿件均为转载稿件,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改稿件来源,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。

③ 如转载稿件涉及版权等问题,请作者在两周内来电或来函。联系电话:0577-88857266。