您当前的位置 :网站首页 > 新闻中心[温州网] > 评论 > 文艺杂谈 正文
·黑砖窑事件一连串的追问
·工资增长“最快”别成数字狂欢
·民工为何缺乏集体自卫能力
·不能对葛优落井下石
·“网络反腐”让公民掌握主动权
·爱心需要引导而非呵斥
·侯耀文去逝的几个反思
 
 

新版《红楼梦》能皆大欢喜吗?


http://www.66wz.com   2007年06月04日 17:44
 

  应不应该重拍《红楼梦》,胡玫欲辞新版《红楼梦》总导演(如果“红楼梦中人”强加选秀选手给她的话),“宝黛钗”三强出炉——这是“红楼梦中人”选秀活动开展以来的三大新闻,每一个都造成了舆论漩涡。

  现在,没有太多人再反对重拍《红楼梦》了,因为这是既定事实。“宝黛钗”三强也水落石出了,出演新剧角色也是顺理成章的事情。惟一没有板上钉钉的就是胡玫导演了,如果真的与“红楼梦中人”选秀方达不成一致意见而选择退出,这将是新版《红楼梦》最大的损失,因为临阵换将向来是大制作影视剧的忌讳。

  据媒体报道,现在有大多数网民支持胡玫“拒绝铜臭”、“坚持自己的艺术标准”,胡玫自己也认为“一部50集新版《红楼梦》可不是闹着玩儿的事情”。这样的声音是有道理的,我们要看的,归根结底是一部优秀的、能对得住四大名著称谓的电视剧,终极目标是电视剧质量本身,而不是围绕这部戏产生的争论和不和谐音。如果新版《红楼梦》的投资方和导演在选秀开始之前能有此认识,相信不会出现今天这种可能“分道扬镳”的状况。作为一名熟谙电视剧制作环境的导演,胡玫不可能不了解,选出来的选手有可能会不适合角色,早就应该丑话说在前头:合适则用,不合适则退。现在天上没有掉下一个宝哥哥、林妹妹,胡玫导演的失望可以理解,但此时以辞去总导演来捍卫“艺术标准”又是否恰当呢?

  从最基本的原因说起,胡玫应该对那些被终选出来的选手负责——虽然选秀是投资方的事,但在胡玫被公布为总导演的那一刻起,她已经与新版《红楼梦》紧紧联系在一起了。“红楼梦中人”选秀活动开展以来取得了轰动效应,报名者多,关注者众,如果不是可以有在万众瞩目的《红楼梦》中出演角色的机会,也不会吸引那么多年轻人趋之若鹜。同样,长时间的选秀和媒体报道,也使得公众逐渐了解并部分接受了一些选手的表现。可现在,一旦胡玫导演将这扇大门关上,断送的不仅是选手们的希望,也必然会降低选秀活动在公众心目中的形象。

  当然,绝对圆满的结局是不存在的。即便是1987年版《红楼梦》,在拍摄和播出前后都有过一些争议。之所以旧版《红楼梦》在今天有如此巨大的声誉,原因和旧版的精心筹划拍摄分不开,但更重要的一点是,时间的流逝涤荡掉了当年的一些缺憾,最终使之成为一颗璀璨的明珠。对新版《红楼梦》的高要求是没有错的,但无论在什么年代、无论技术有多完美、无论演员多么出色,电视剧都必然是一门遗憾的艺术。当年没有表演经验的陈晓旭不也是经过培训才脱胎换骨的吗?一部优秀的影视作品需要导演和演员的合力。

  其实,新版《红楼梦》不排除皆大欢喜的可能,“红楼梦中人”有了选秀的经验,自然不会缺乏包装选手的经验,胡玫既然有重拍《红楼梦》的信心,不妨也对演员多建立一些信心。

 
稿源: 中国青年报   编辑: 季海东
 
>>相关新闻...........................................
《台北红楼梦》录影 林若亚跳舞摔倒痛哭   2007-06-01
揭密87版红楼梦选角内幕 当年曾被斥责糟蹋文化   2007-05-24
“红楼梦中人”即兴演绎“黛玉葬花”   2007-04-19
 
 温州网版权与免责声明:
① 本网(温州网)稿件中“稿件来源”一项一律标注“温州网”,本网以及温州日报、温州晚报、温州都市报、温州商报的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属温州网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时须注明“稿件来源:温州网”,违者本网将依法追究责任。

② 本网未注明“稿件来源:温州网(包括温州日报、温州晚报、温州都市报、温州商报)”的文/图等稿件均为转载稿件,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改稿件来源,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。

③ 如转载稿件涉及版权等问题,请作者在两周内来电或来函。联系电话:0577-88857266。