黑砖窑事件一连串的追问

　　对黑砖窑暴露出来的问题，起码还应作如下几个追问：

　　一， 黑砖窑是一个事件还是一种现象？

　　二， 黑砖窑只存在于山西洪洞，还是存在于更广大的地区？

　　三， 是不是只有砖窑“黑”的令人发指？

　　四， 如果说某地部分官员为牟私利，敢替黑砖窑、黑煤矿撑起保护伞的话，为什么包括国家监管力量、利益受损者、公众以及媒体，往往对这种黑幕长期无能为力，非到酿成悲剧才得向全社会揭开恶臭已久的疮疤？

　　这一连串的追问，其实不难回答。

　　黑砖窑其实在山西省以外的一些地区也普遍而公开地存在着，限制人身自由、非法使用童工和欺凌智障人等做法也极其相似。只是因为没有发生——或发生了没有被报道——那般严重的人道危机，所以黑砖窑帽子只被派给了山西。

　　目前一些相关部门的态度已经变得非常“谨慎”，其原因正是因为：如果追查下去就会发现，“窑奴”从掳获、贩卖到使用、管理，其实有一个相当完整的流水线，砖窑或许在洪洞，但另外环节涉及的却更多，而那些环节上的管理者和执法者，显然也很难用“不知情”搪塞过去。

　　此次黑砖窑事件惹起群情激愤，许多评论都看透了问题所在，即“制度”失守：民工受害是由于民权保障制度不硬；官商勾结是由于权力监管约束制度不健全；群众泣血哀求得不到及时回应，更是与“权力——权利”严重失衡的制度缺陷有关……

　　然而，隐藏于这些评论之下，还有一个更大的社会性忧虑：掌握着制度主动权的管理者，是否看见了这一系列制度改变的紧迫性？

　　这是杞人忧天吗？未必。

　　比如此次砖窑之“黑”，究竟是个经济问题还是人性问题，其实还没有那么重要，重要的是，它已经成为一个不得不说、不得不马上说的问题。

　　然而，时至今日，还有人认为，最好此时媒体、舆论都闭嘴，被欺负够了的工人赶紧拿钱走人——实际上，几年前媒体就曾关注过。

　　风暴呼啸过的地方，片草难留。相信现在不仅山西，其他地区其他行业的“黑**”，也在偷偷作鸟兽散，寻避风港。人们通过正常手段，也可打听得知“奴工”贩子们正往各处成批送人，打算躲躲风头过段时间东山再起。

　　难道任由这人世悲剧，过两年再成“新闻”？(温州博客：程程绵绣)