据台湾“中时电子报”报道，台湾“高等法院”今日开庭审理马英九“特别费”案。马英九在答辩时否认贪污，并以激动的语气，痛批检察官侦办标准宽严不一，将他罗织入罪，是典型的选择性办案。
据台媒报道，在法庭上，马英九表示，他根本没有犯罪，既无犯罪意图，更没有犯罪行为。他认为目前有关以领据列报的“特别费”案共计九件，除了他以外，尚有许添财、许阳明、吕秀莲、谢长廷、苏贞昌、游锡堃、陈唐山、翁岳生等八人，因检察官侦办标准不一，只有他被起诉。
虽然台北地院已判他无罪，但是台检方并未统一“特别费”案标准，处理案件存在歧异，拒绝接受台当局“法务部”、依据台北地院的法律见解，法院仍执意对他提起上诉，令他遗憾与痛心。
马英九表示，从来没有会计、审计人员告诉他支领“特别费”有任何问题，会计、秘书等人均是依往例办理，并未陷于错误，他更没有贪污。在他台北市长任内，公益捐款高达6809万元(新台币，下同)，远超过起诉书记载他以领据支领“特别费”总额的1530万元，他的公益捐款超过支领“特别费”总额四倍。他连行政程序都没有违反，何况是贪污。
马英九质疑，台“最高检察署”特侦组侦办其他“特别费”案件，检方的标准却是招待友人消费，致赠友人礼物，不必问该友人是谁，也不调查该消费支出与公务的关系，只要有支出，检方就认定是因公支出。就算是由第三人以信用卡垫付款项，也算是“特别费”支出，甚至搜集他人统一发票据以核销“特别费”，明显贪污的行为，检方也不起诉。因此，马英九认为，检察官是选择性办案。
马英九激动地说，检察官为了起诉他，采用恣意决定且逻辑矛盾的标准，竟然刻意将公益捐赠不算入“特别费”支出，不去思考“特别费”的争议是制度瑕疪，反而将因此争议所产生的法律风险，全部要他一人承担。检察官完全不探究出纳、会计等核销惯例，拿他从未看过的公文，就说他知道“特别费”应因公支用。检方违背了台当局“法务部”有关实质补贴的意见，也不采用其他机关对他有利的意见，曲解他在第一次接受检察官讯问时所作的答复，甚至不记载证人有利于他的证词。并将他接受媒体访问的内容，扭曲为他支领“特别费”的主观认知。
马英九强调说，他只能沉痛地说，本案检察官起诉及上诉，没有逻辑，只有罗织，是典型的选择性办案，请求法院驳回检方上诉。(季水)
