怀有十月身孕的女子长期寄居网吧，11月30日晚，她在吃宵夜时突然临产。曾接受过剖腹产的她，再次生育必须要家属签字同意进行剖腹产。然而，她的婆婆拒绝来医院签字。值得庆幸的是，医生查明女子神志清醒，获得了女子自己的签字，顺利进行了剖腹产手术。(见12月3日《现代快报》)

　　北京一病人家属拒签手术通知单致母子双亡事件阴影还未散去，就在人们痛定思痛，寻求事件真相，谴责肇事元凶时，武汉又爆出猛料：一女子入院临产时，其婆婆拒绝去医院签字。好在孕妇当时神志清醒，自己的生命自己签字作主，否则难保不会上演又一出人间悲剧。

　　发生在北京的一幕悲剧，让我们认识了见死不救的丈夫肖志军，就是他的一句“拒绝剖腹产手术生孩子，后果自负”，断送了两条鲜活的生命。反思这起事件，肖志军的无知、自私，北京朝阳医院京西分院怕担责任的心理暴露无疑，行为之丑陋，实在有违做人的基本准则与职业操守。

　　有人将北京李丽云母子死亡事件认定为特例，不值得从更深层面，特别是某些顽固的制度方面加以剖析。那么，发生在武汉的这起拒不签字事件，还能认为又是特例吗？不敢想象，如果这名孕妇与李丽云一样，陷入昏迷状态，医院恐怕还会以制度为由拒绝手术。虽然悲剧没有再次发生，但类似问题肯定还会出现，我们总不能老是拿特例来说事。

　　由此引发一个严肃的社会问题，我的生命谁作主？毫无疑问是患者自己，但是当患者毫无意识时，其生命权究竟谁来作主？是患者家属还是医院？依我来看，这是一个伪问题，谁都知道，医院承担救死扶伤的天职，眼看患者生命垂危，却非得家属签字方才手术，可现实生活中，不是每个家属都遵从医院的要求，不签字就不手术，无异于见死不救。

　　有一个不好的苗头，国人动辄搬出“国际惯例”吓唬人，理直气壮地叫嚣“手术之前签手术同意书是国际惯例”，我认为国际惯例并非全球通用标准，难免没有缺陷，必须具体问题具体对待，我们吃教条主义的苦头难道还少吗？在先救人还是先签字问题上，我们期望有关部门拿出一个更人道、更理性的办法来，遇到不签字你都束手无策了，患者不是只能等死吗？