综合报道，美国《纽约时报》有关人士称，该报19日在头版位置刊登美国中央情报局(CIA)秘密销毁审讯录像带的新闻，但由于受到来自白宫的强大压力，该报最后不得不将报道的副标题进行了修改，以减少可能对白宫产生的负面效应。
《纽约时报》新闻总编迪恩-巴奎特在接受记者采访时称，该报19日在报道美国中情局秘密销毁审讯录像带时，在头版使用的新闻副标题是“白宫扮演的角色比宣称的要更加广泛”。但他们随后收到了白宫的正式通知，称这一副标题在使用中“并不准确”，很有可能会引起美国公众对白宫扮演角色的误解。迫于白宫的强大压力，《纽约时报》经过讨论后决定对新闻的标题进行修改，这一修改首先是在网站上进行的，随后出版的纸质媒体也使用了修改以后的版本。迪恩-巴奎特称，白宫虽然施加了压力，但他们并没有试图挑战新闻报道的内容，只是对标题提出了疑议，因此即使做出了修正，也并不会影响这则报道的公信力。迪恩-巴奎特称，至于白宫在中情局销毁审讯录像带事件中到底扮演了何种角色，相信随着调查的进一步深入，真相最终将会大白于天下。
迪恩-巴奎特对记者表示，美国中情局秘密销毁录像事件曝光后，白宫一直表态含糊，声称布什总统对此事先并不知情。但哥伦比亚特区地区法院最近公布的一份文件却透露，布什曾要求这家法院不要过问销毁录像带的事件。该文件显示，白宫的律师告诉法院联邦法官亨利-肯尼迪，美国政府并没有义务保存中情局审讯恐怖分子嫌疑人的录像。白宫女发言人达娜-佩里诺在接受记者采访时说，布什总统不记得当初听过关于这些录像的汇报，也不记得当初听过关于销毁录像带的汇报。达娜-佩里诺拒绝说明销毁录像事件是否涉嫌妨碍司法公正，也拒绝说明这一事件是否会威胁针对其他恐怖嫌疑人的审理工作。她只是说，如果司法部决定调查此事，“白宫理所当然会支持”。
迪恩-巴奎特说，销毁录像带事件曝光后，中情局局长海登曾给所有的工作人员发了一封电子邮件，称众议院和参议院情报委员会负责人知道这些录像带的存在，也了解中情局将其销毁的意图，中情局内部监察机构曾在2003年看过这些录像带，证明审讯过程不存在非法行为。海登在电子邮件中说，自政府授权使用更严厉的方法审讯恐怖活动嫌疑人后，中情局对审讯过程进行拍摄，作为内部监察的措施之一，以确保审讯过程符合现有的法律、政策和方针，并用来为收集到的情报作备份。经过一段时间的操作，中情局后认为，文件记录足以准确和全面地保存情报，于是决定取消对审讯过程实施拍摄。至于销毁录像带的目的，海登解释说，一旦录像带内容外泄，参与审讯的中情局工作人员及其家人的身份有可能为“基地”组织及其支持者获得，他们的安全势必会受威胁，而且中情局也“缺乏法律依据或内部需要保存”这些录像带。
美民主党一直指责中情局销毁这些审讯录像，意在掩盖对恐怖嫌犯动用酷刑的证据。白宫和司法部长穆凯西事后一直试图替中情局平息这场风波，这令美国国会中的民主党人甚至共和党议员都大为不满。美国众院情报委员会主席雷耶斯和委员会头号共和党议员皮特-赫克斯特拉当天发表声明，指责穆凯西授意中情局不配合调查。他认为，“司法部竟会阻拦我们的调查，真令我们目瞪口呆。调查总是可以平行进行的，白宫不应该存有偏见阻拦我们的工作”。(毕远)
