“我们感情早已破裂，请求法院判决离婚！”“我为你独守两年空房，要离婚就得支付两万元‘空床费’！”家住彭州的董某以感情不合为由，诉请法院解除他与尹某的婚姻关系。尹某则认为董某有了第三者，是导致他们感情破裂的主要原因，因此除索赔4万元补偿金外，还要求对方支付两万元“空床费”。成都首例因离婚引起的“空床费”纠纷案，昨日在彭州法院公开审理。法院是否支持“空床费”，引起法律人士的观点交锋。

　　丈夫逼妻离婚 祸起第三者插足？

　　董某与尹某结婚12年，丈夫董某在成都从事装饰承包工作，妻子尹某在家带孩子。夫妻俩一直相濡以沫，家境殷实，深得邻居们羡慕。2004年6月，两人的感情出现裂痕，董某常不回家。“是不是丈夫工作太忙？”尹某一直这么想。随着时间流逝，她不时听到丈夫与罗某有染的事。一天，正在娘家串门的尹某突然接到电话，称丈夫已服毒欲自尽。吃惊的她发疯般冲进医院，守在丈夫病床前痛哭。尹某怎么也没有想到，董某服毒竟然是为了逼她离婚。

　　“看在孩子的面上，我们好好过日子吧。”尹某坚决不同意离婚，努力想挽回这个家。尹某称，从2006年年初开始，董某很少回家，夫妻俩俨然成了陌路人。尹某调查发现，董某与罗某已在彭州市区租房同居。尹某以罗某破坏家庭为由，向当地派出所报警，但因尹某无证据证明丈夫涉嫌重婚罪，警方只能对双方进行劝说。

　　去年6月5日，董某以感情破裂为名，诉请法院判决他与尹某解除婚姻关系。法院鉴于两人曾感情深厚，判决两人不予离婚。拿到判决结果后，夫妻俩当庭对骂起来。董某一时冲动，还当着法官的面对尹某动粗，法官当即决定对其予以15日司法拘留。6个月后，董某再次向法院提出离婚。昨日上午10时，彭州法院公开审理此案。董某与尹某早早赶到法院，两家的亲友也到场为两人当后盾。

　　庭上交锋 夫妻俩各执一词

　　“我俩感情确实已破裂，请法院判决离婚！”董某承认夫妻俩有过一段幸福生活，但随后他话锋一转，称尹某一直以来脾气暴躁，这是他请求离婚的原因。董某承认两年来夫妻俩差不多处于分居状态，但他并未与尹某签订过“空床费”补偿协议。同时，他称尹某指责他与罗某有染无证据，不应被法院采纳。

　　董某的代理律师也认为，索要“空床费”于法无据。他称，根据相关法律规定，涉及公民肖像、名誉、侵权等行为，过错方应对无过错方给予经济赔偿。夫妻俩在婚姻持续期间，法律并未规定一方必须与另一方一直保持同居关系。

　　“夫妻俩彼此有忠诚义务，有获得对方给予‘性福’的权利和义务！”尹某的代理律师认为，由于董某长期夜不归家，未尽到丈夫义务，导致尹某两年来独守空房。鉴于两人婚姻恶化是董某有外遇，是其过错行为导致的，因此，董某除了支付经济补偿外，理应为尹某独守空房行为埋单。

　　尹某也当庭辩称，她与董某有过“空床费”口头约定，董某承诺每月付她1000元“空床费”。自己独居了两年，提出两万元“空床费”并不多，但尹某无法出示“空床费”的约定证据。

　　双方在法庭上唇枪舌剑，谁也不肯相让，以前的恩爱荡然无存，说到激动处，还不时相互诋毁。而参与旁听的两方亲友团，也彼此怒目相向，不时反唇相讥。中午12：20，法官见双方争议较大，决定休庭后择日判决。

　　是否该付“空床费” 两个观点针锋相对

　　索要空床费是否合法？四川大学法学院教授向朝阳认为，在婚姻持续期间，若双方签有“空床费”补偿协议，法院应该予以支持。如果无证据证实签过“空床费”协议，法院应根据案情，对尹某提出的“空床费”酌情支持。四川公生明律师事务所律师张富明也认为，支持“空床费”不违背立法精神。因为婚姻持续期间，夫妻双方都应承担彼此精神和生理上相互依存的法定义务。若尹某能举证独守空房是董某过错造成的，理应获赔。

　　四川合泰律师事务所律师何佳林则反对上述观点。他认为，法院必须保证有法可依的立法精神。国家相关法律并无“空床费”立法依据。即使夫妻俩在婚姻存续期间，法律也不能强迫一方“共床”。如是强迫发生性关系，就成了婚内强奸。在婚姻关系中，法律只能确认“包括性在内的权利义务关系”，其实质性履行则要靠夫妻双方自愿，这一自愿取决于各自“魅力”所在，非法律调整范畴。