在“入联公投”遭到岛内外的一致反感和唾弃之时，陈水扁又抛出新招，称要强推“防御性公投”。2月20日，岛内媒体爆出新闻称，陈水扁已经透过国民党传话说，倘若蓝营不接受为“入联、返联公投解套”的第三案，他将发动“防御性公投”。厦门大学台湾研究院教授李鹏在接受《环球时报》记者采访时分析认为，无论是推“入联公投”还是“防御性公投”，陈水扁现在是要“铁心搞公投绑大选”。从本质上说，陈水扁是想利用种种“公投”树立“台独教父”的“历史地位”，妄图为选后谋求“政治出路”。

　　扁下最后通牒：“不接第三案将发动防御性公投”

　　由于国民党方面强调只有“公投与大选脱钩”才与绿营谈判，这使得陈水扁推动的所谓“公投第三案”谈判陷入僵局。20日，岛内媒体纷纷爆出新闻称陈水扁已经为此向国民党“下最后通牒”。报道称，陈水扁日前已透过管道向国民党中央传话，倘若蓝绿达成共识，可由“立法院”发动“公投案”，作为“入联、返联公投解套的第三案”，否则将会发动“防御性公投”。即“当‘国家’遭受外力威胁，致‘国家主权’有改变之虞，‘总统’得经‘行政院院会’之决议，就攸关‘国家’安全事项，交付公民投票”。

　　据台湾联合报报道，陈水扁18日上午曾约见“立法院长”王金平，双方触及“公投第三案”，也就是“入联与返联公投的解套方案”，王随后也曾透过电话将意见转达给国民党主席吴伯雄。王金平19日下午再度向吴报告执政党可能主张的议题与内容，希望国民党再考量。王金平在接见拒领公投票联盟成员时还表示：“国民党已提出一案，执政党也抛出议题内容，就看国民党如何回应。”

　　另一方面，国民党则认为，陈水扁扬言发动“防御性公投”的举动“等于公然向蓝营下达最后通牒”。国民党文传会主委黄玉振批评说，“防御性公投”发动前提必须是“国家”遭遇危难，包括入联与返联的性质都不符合此一要件。他说：“作为‘看守总统’，陈水扁哪里有资格发动防御性公投?”

　　蓝营内部也预计，倘若陈水扁发动“防御性公投”，届时不论“入联与返联公投”是否与大选脱钩举行，“防御性公投”势必仍会在3月22日举办，而且仍是绿营所设定的“公投绑大选”。

　　陈水扁欲借“公投”寻“政治出路”是真

　　陈水扁一而再、再而三的发动“公投”挑衅的行径也引发了岛内外媒体的一致反感。香港《大公报》就刊登了台湾问题评论员海洋的文章说，陈水扁铁心推动“公投”，就是“台独”本性难改，妄图让自己当上“台独教父”而“名留千古”，“陈水扁决不会有好下场”。台湾媒体《中国时报》也挖苦陈水扁，当初力推“入联公投”的结果并不好，陈水扁甚至不排除还要再“转向”推“防御性公投”，这正应了那句“早知如此，何必当初”?

　　“陈水扁从‘入联公投’转推‘防御性公投’，其本质就是铁了心要‘公投绑大选’，铁了心要将‘台独’路线走到底。”厦门大学台湾研究院教授李鹏在接受《环球时报》记者采访表示，陈水扁为自己下台后谋求“政治影响”和“政治安全”的表现已经有愈演愈烈之势。

　　李鹏教授分析说，由于“入联公投”已经在岛内外由下而上地被通通唾弃，因此陈水扁才会手段迂回地选择推行“防御性公投”，而所谓国民党的“不接受第三案再推公投”只不过是他的说辞和由头而已，“无论是何种形式的公投，陈水扁现在就是要一意孤行地搞‘公投绑大选’。”

　　另一方面，李鹏教授也认为，陈水扁近期的种种行径表明，“要想让他突然放弃‘台独立场’是绝不可能的事情”。从本质上说，陈水扁推动“公投”就是为了自己，为了自己在选后的“政治出路”。“尽管表面上看目前民进党内是由谢长廷主导，但陈水扁肯定不会就此善罢甘休。他抛出‘公投论’不是为了民进党选战，而主要是考虑到维护自己的选后出路。”李鹏教授最后说道，“陈水扁在‘3•22大选’前后做出更多‘狗急跳墙’的挑衅行为的可能性非常大。”