太和警车上标语引争议

　　“击毙？这地方治安环境不会很差吧？”看着警车上张贴着“飞车抢夺拒捕击毙”的标语，出差到安徽太和县城的张先生不禁打了个寒颤。对于此标语，当地群众也是各有看法，有的认为就该如此震慑犯罪分子，有的却说这样的标语太过“暴力”了。

　　反对方：

　　标语影响城市形象

　　3月21日上午10点多，太和县城闹市区的细阳路上人来人往，车辆川流不息。突然，一辆警车驶过引起不少路人目送。记者发现，该车后挡风玻璃上张贴着“飞车抢夺拒捕击毙”的醒目标语。

　　“这标语有点太恐怖了吧？你们这儿治安不好？”张先生是杭州人，和同事出差到太和洽谈生意，看到警车上的标语，他顿时皱起了眉头，吃惊地询问身旁的合作方接待人员。“还不错，你别担心！”接待人员连忙解释。

　　张先生称自己跑过许多城市，还是第一次看到这样的标语。“我觉得这标语对城市会造成负面影响，让外地人心里不踏实，难免会联想到该地不是很太平。”

　　“唉，一看到这标语，我就头皮发麻。”细阳路上一商贩唉声叹气。他说当地许多警车上都有如此“暴力”的标语，而且张贴了好长时间，“原本的大红色已泛白了。”

　　“抢夺拒捕，但对民警构不成生命威胁，你也把他毙了？”当地一位老先生称，警方表明打击犯罪的力度是好事，但要有个尺度，不能过火了。

　　赞成方：

　　抢夺拒捕必须严惩

　　“我看没什么不妥的，针对那些猖狂的不法分子就该严惩。”吴小姐是太和县城一家企业的员工，她对飞车抢夺是深恶痛绝。

　　吴小姐说，去年夏天，她在下夜班回家途中就遭遇过恐怖一幕，一男子骑摩托车驶到她身旁，猛地伸手拽她肩上的挎包，吓得她当即尖叫起来，随后车子失控摔倒在地。“包没抢去，我却怕得半个多月不敢自己骑车出行。”

　　太和某超市的朱先生很支持吴小姐的观点。朱先生认为，歹徒骑着摩托车抢东西，市民往往是防不胜防，而且容易受到伤害，这伤害不仅会出现身体上的，还有精神上的。“如果歹徒拒捕，警方应该可以采取严厉措施处置，打击不法分子的嚣张气焰。”

　　朱先生说，此外，警车每天在街头穿梭，歹徒要是看到这样的标语会感到胆怯，不敢轻易危害群众。

　　警方解释：

　　起到震慑，减少案件发生

　　“有那标语吗？”昨天，记者电话采访了太和县公安局城东派出所，对该所警车上贴有“飞车抢夺拒捕击毙”的标语，接电话的值班人员声称自己不清楚。

　　随后，有位值班民警向记者解释，所里警车上的标语是为了打击“两抢一盗”，县公安局要求统一张贴的。“一段时间，这边此类案件高发，贴它起到了震慑作用。”

　　“效果还可以。自从贴出之后，抢夺案件发生明显减少了。”关于抢夺案件下降了多少，该位民警拒绝透露，仅称是最近才贴的。

　　律师观点：

　　警车上标语用词不妥

　　“车匪路霸可当场击毙”、“劫持儿童可当场击毙”、“飞车抢劫可当场击毙”……警方在街头挂出类似的宣传横幅，在国内许多地方曾出现过，引起了社会各界的广泛关注。

　　有学者认为，《人民警察法》第十条规定，遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况，人民警察依照国家有关规定可以使用武器。飞车抢劫一般为二人以上结伙抢劫(有驾驶车辆的、有实施抢劫的等)，对于“飞车抢劫拒捕者”，人民警察经警告无效，使用枪支等武器将其“当场击毙”于法有据。

　　“我认为飞车抢夺拒捕击毙一说不妥。”江苏圣典律师事务所主任律师严国亚说。

　　严律师认为，遇到抢劫等严重危害社会治安的不法分子拒捕，警察有使用枪支处置的权利，这也是国际上的一个惯例。不过，抢了就跑，歹徒不伤害人身的情况下才构成抢夺。“如果没有逃离犯罪现场拒捕，其性质才转化为抢劫；如果抢了之后逃离现场，那只能是抢夺罪，没有抢劫的性质严重。即使拒捕，警察也不能轻易击毙草菅人命。”

　　快报记者 陈泓江文/摄

　　相关链接

　　长沙

　　“暴力”标语引争议

　　1个月后就被换下

　　2006年6月，为打击利用摩托车等交通工具从事飞车抢夺的团伙，长沙市公安局芙蓉分局开始在辖区内悬挂“飞车抢夺者，拒捕当场击毙”的警告横幅。此举迅速得到长沙市多家公安分局的仿效。长沙警方此举在社会上也引起了较大的争议。一个月后，“飞车抢夺者，拒捕当场击毙”的横幅不见了，取而代之的，是一条写着“行动起来，打击两抢一盗”字样的横幅。