□曹林(北京 时事评论员)

2008年反腐战绩盘点，人肉搜索堪称第一功臣。继前段时间在出国考察清单上打了一场漂亮仗后，人肉搜索又把矛头指向了天价烟、天价表。

期待人肉搜索能步步为营和稳打稳扎，紧抓周久耕手上的天价烟和名牌手表不放，大胆怀疑，小心求证，利用自身的信息搜索优势寻找到更确凿、强大、无可抵赖的证据，避免形成网络暴力，避免使用非法手段，避免侵犯私人权利，在法律框架中让人心服口服地调查出周久耕身上的问题，从而洗清以往人肉搜索在公共事件中留下的污名，改变公众对人肉搜索暴力的恐惧，树立一个人肉搜索依法反腐的典范。

之所以这么说，是因为人肉搜索在此事件中已经露出了某些浮躁的苗头，很影响人肉搜索的公信力。比如前段时间网友通过人肉搜索搜出“其弟为南京某房产老总”，批评“老哥当房产局长，老弟当开发商，互相配合”，还搜索出“周久耕开着一辆凯迪拉克”，这些条消息都未得到确证，仅仅是传闻。

如果人肉搜索缺乏道德自治，不遵守实事求是的规则，不把自己的判断建立在确凿证据基础上，而是见风就是雨，没有核实的事情乱加猜测，使对周久耕的人肉搜索完全退化成一种讨伐贪官、污名官员的民粹情绪，一种侵犯他人名誉权的手段，人肉搜索就毫无正义可言，反腐的水最终反而因人肉搜索的道德不自律而被搅混。

以往出现过这种情况，本来是很正义的行动，或者是帮助弱者发言，或者是讨伐作恶者，但因为在网络狂欢和道德审判中失去了理性，没有坚守住道德底线，冲破了法律的规定，最终变成了一场让人恐惧的网络暴力。前几天北京法院就“网络暴力第一案”向工信部发出了司法建议，建议其保持对类似“人肉搜索”等互联网新生事物的高度关注，加强对互联网网站的监管力度，采用适当的技术手段，加强对网民言论的适时监管……

所谓人肉搜索，就是利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，在“一人提问，八方回应”的群体搜索中查询相关信息。这种搜索的优势是能最大限度地搜索到信息，但缺点也非常明显：一方面是不辩信息真假，加上发言者的匿名性，很容易传播虚假信息和滋生谣言；另一方面由于是群体行为，很容易失去理性，在某种道德义愤和正义幻觉中形成网络暴力，逾越法律防线侵犯私人权利。

期待此轮人肉搜索能在“追杀”周久耕中保持高度的道德自治力，以事实为根据，以法律为准绳，可以大胆怀疑，但必须小心求证，节制自身魔鬼性的一面，树立人肉搜索依法反腐的典范。

[腾讯·大成网申明：本文仅代表作者个人观点，不代表本网站立场] 进入论坛讨论(新闻热评)