温州概览添加到iGoogle收藏本页在线投稿

两学生走廊碰撞 撞出一起民事官司

2010年11月30日 07:20:15来源:温州网-温州都市报查看评论手机看新闻字体:
核心提示:

  日前,小蔡的母亲柯女士收到市中级人民法院一份民事裁定书。

  市中院这份民事裁定书上说:原审原告蔡某诉原审被告陈某一家和广场路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案,经鹿城区人民法院2009年4月作出民事判决,已经发生法律效力。蔡某不服,向鹿城区人民检察院提出申诉。经鹿城检察院提请,市人民检察院以原判决适用法律错误为由对该案提起抗诉。市中院依法裁定再审该案;再审期间,中止原判决的执行。

  两学生走廊撞出纠纷

  时间:2008年5月8日下午上课之前

  地点:温州市广场路小学上陡门校区学生教学楼三楼走廊

  人物:三(12)班8周岁女生小蔡和四(10)班9周岁男生小陈

  事情经过:小蔡和同学在走廊上玩游戏时,与从教室里慢跑出来的小陈发生碰撞。小蔡被撞倒在地,右脸出现一道伤口,流血不止。小陈被撞倒在地哭了,但未受伤。同学们见状把两人扶起后,告诉了小蔡的班主任黄老师。黄老师立即领着小蔡到办公室,用创可贴对伤口做了简单的处理,同时打电话通知小蔡父母。

  约半小时后,小蔡母亲柯女士赶到学校。当她把女儿送到医院撕开创可贴后,发现女儿脸上居然是一道很深、很长的伤口。

  事发后,小陈的家长和黄老师分别探望了小蔡。柯女士为此花去数千元的医药费,同时,她担心以后还需花费一大笔钱为女儿整容。

  柯女士找学校讨说法未果,遂向省、市、区三级教育部门反映此事。鹿城区教育局派出一个调查组调查此事,并出具了一份调查报告。报告中称,学校与双方家长经多次协商处理此事,意见未达成一致,三方都希望通过法律解决此事。

  一纸诉状告上了法庭

  2008年6月2日,原告小蔡和她的父母以生命权、健康权、身体权纠纷为由,将广场路小学和陈某一家告上了鹿城区人民法院,要求被告赔偿医疗费5847.49元、交通费417元、通讯费100元、护理费5200元、鉴定费1700、后续整形手术费5000元、精神抚慰金30000元。

  2008年9月28日、2009年1月14日、2009年2月9日,鹿城法院三次公开开庭审理此案。审理后认为:原告小蔡与同学在教室门口的走廊里做跑跳类的游戏,是引起与被告小陈碰撞事件发生的原因,被告小陈从教室里往外慢跑而没有注意同学在走廊里做游戏,也是引起碰撞发生的原因。由于学校教室门口的走廊并非游戏场所,而被告小陈出入教室用慢跑的形式不妥当,从原、被告的行为来比较,原告的过错大于被告,故原告小蔡对碰撞的发生应负主要责任。被告广场路小学在事发后能积极处理已尽到义务,但其未尽到相应的管理责任,因其并非本案的直接侵权人,故应承担的是补充赔偿责任。

  2009年4月,鹿城法院作出一审判决:被告陈家赔偿原告小蔡经济损失8000元;广场路小学对上述款项的履行承担补充赔偿责任,驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元、鉴定费用1700元,由原告负担1500元,被告陈家负担850元。

  一审判决后,柯女士不服。今年2月初,柯女士向鹿城区人民检察院提出了申诉,该检察院经审查后提请温州市人民检察院抗诉。

  市检察院审查后认为:广场路小学对学生在教室门口的走廊里做游戏未能引起注意,未及时提醒,导致小蔡与小陈发生碰撞,未尽到相应的管理责任,致使小蔡遭受人身损害,事实清楚。

  市检察院遂向市中院提出民事抗诉,理由是:根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定:对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,或者未成年人致他人人身损害的,应当承担与其过错相应的赔偿责任。

  延伸阅读

  不服判决提出申诉

  补充赔偿责任,就是社会活动者未尽安全保障义务,致使第三人侵权造成特定人人身损害的,社会活动者应当承担的赔偿责任。它包括两个方面的含义:一是顺位的补充,即首先应由直接责任人承担赔偿责任,直接责任人没有赔偿能力或者不能确定谁是直接责任人时,才由未尽安全保障义务的义务人承担赔偿责任;二是实体的补充,即补足差额。但必须注意的是,社会活动者在实体上的补充赔偿责任有一个重要的限制,即社会活动者只能在其能够防止或者制止损害的范围内承担补充赔偿责任。这意味着,社会活动者的补充赔偿责任的总额,不是以直接侵权人应当承担的赔偿责任的总额为限,而是根据其自己行为应当承担的赔偿责任的总额为限,这体现了责与罚相适用的原则。

转发到:搜狐微博 开心网 人人网 豆瓣 新浪微博 温网微博

关键词:

编辑: 徐琼峰

评论区

  • 昵称:
  • 验证码:
在线投稿新闻热线:0577-88817266全文浏览打印复制网址,分享给朋友关闭
载入中……