为广场舞治理有章可循点赞

　　近日，鹿城区出台了《温州市鹿城区广场文化活动音响器材噪声污染防治试行办法》，规定广场舞噪音扰民屡教不改的，将被处罚200到500元，妨碍公务情节严重的，将被依法追究刑责。这个被称为广场舞公约升级版的《办法》，显然并不仅是升级，而是把对广场舞的治理从道德约束变成了强制执行的“有章可循”，跨出了一大步，值得称赞。

　　被广场舞困扰的地方很多，但今年4月的一场“噪音对决”使鹿城区的广场舞成为全国瞩目的焦点。其实，在广场舞治理方面，鹿城区并不含糊，“噪音对决”之前，就出台了“广场舞公约”；“噪音对决”之后，更是请来国家环科院的专家为“噪音对决”发生地松台广场量身定做了“中央音控系统”。然而，现实证明，仅仅这些手段还不够，尤其是“公约”，不被遵守的情况时有发生。所以，要有效整治广场舞噪音，就必须要有更严厉的手段。

　　广场舞问题被聚焦的时候，曾有不少论者认为，其根源在于民众大型活动场地的匮乏和老年人娱乐活动的单一，所以不能苛求于广场舞者。不可否认，这些分析对于广场舞问题的“治本”大有助益，可惜，当矛盾已经激化到噪音对决的时候，却忘了当下的“治标”。

　　相关新闻此起彼伏，我们的观感或许是，民众对广场舞深恶痛绝，实则不然。据媒体的一次抽样调查，虽然58.57%的受访者认为“广场舞的音量好大声”，却仅10%表示“反对老年人跳广场舞”，且有80%表示“愿意家人参加广场舞”。由此可见，一般情况下，对于广场舞，民众非但不抵触，反倒十分宽容和支持，是一种“老吾老以及人之老”的态度，否则，以当下全国各地纠纷不断的形势，广场舞哪里还能热舞不休？

　　所以，广场舞的屡屡造成事端，实则是部分广场舞者不顾时代的变化和进步，心中缺少“群己权界”意识，没有些许的法律观念与道德自律，一味只想着“自己爽”的结果。这种人，不因广场舞扰民，也会鼓捣出其他的方式，比如，最近江苏徐州的影响交通的万人暴走。一个人，如果一点都不知道尊重社会现实和客观条件，只顾自己“嗨”，那么无论是什么样的技术或道德，对他都毫无作用，唯一可能起作用的，也就只有严肃的法律规章和严厉的执行。

　　现在，鹿城区出台了相关的《办法》，算是迈出了可喜的第一步，但要收到预想的效果，更要有强有力的执行来保障。而且，需要执法的，显然是那些无法被道德约束的人，如何对他们实现“违法必究、执法必严”，不但需要魄力，更需要智慧。鹿城区的实践效果如何，民众拭目以待。（文/杨常对）

本文转自：温州新闻网 66wz.com