【挑战赛】底线铸就理性

　　今天，社交网络以其独特的创新，带给人们最快捷的信息传递、最大量的思想交流、最便利的工作运行、最全面的信息管理。可以说，微博、微信、Facebook已成为当下时尚潮流的代名词，人们已经难以离开这些习以为常的网络社交平台。但与此同时，社交网络上潜藏的安全隐患和风险也无时不刻在向人们发出警告。个人信息数据的无端泄露、网络谣言和网络不良文化的大肆传播、非法组织和敌对势力利用大数据分析泄漏国家机密……社交网络的安全威胁一刻不曾停歇，而在这其中，道德和法律底线的模糊，大众理性意识的欠缺，让社交网络的安全性显得风雨飘摇，亟待支撑和保障。

　　孔子说：君子有所为，有所不为。孟子说：不以规矩，不成方圆。用现代的话概括这两句，就是，做人要有底线，底线既要靠自我约束，也要靠制度保障。在自我约束方面，对不同人来说，底线高低有所不同。比如，在“苍南城管打死人”的网络谣言制造中，有人恪守理性，及时了解发布真实信息，主动行善，积极作为；有人既不传播也不澄清，洁身自好，独善其身；有人情绪高于理智，虽不明真相但刹那间将自己置身正义执行一方，愤慨转发，被动造谣；有人则心怀不轨，主动编造谣言，煽动群众以暴制暴。人群因学识、见识、胆识、个性、环境等分为多样，不同人具有不同的底线意识，或高或低，或有或无。在任何环境，人人都是君子，人人都并恪守理性从善去恶，这是人们美好的愿望，但无疑，这样的愿望如空中楼阁，如海市蜃楼，可望而不可及。

　　在《理想国》里，有这样一个故事。一个叫古格斯的牧羊人得到了一枚可以隐身的戒指，于是，他利用这枚戒指引诱皇后，谋杀国王，最终窃取王位。古格斯之戒的故事引发了人们关乎正义与道德的讨论，同一枚戒指，戴在正义者和不正义者手上，是否会有不同的行为表现？与苏格拉底辩论的格老孔认为，无论一个平日里如何循规蹈矩、奉公守法的人，只要他拥有了古格斯之戒，他就一定会去做他想做的事情而非他应该做的事情。这样的回答姑且不置可否，在这里，戒指的“隐身”功能发人深思，在一个隐身的情境里，监督规范不在，违法成本不在，人们的自我行为调控机制便会趋于失灵，单靠自我道德约束极可能导致行为失了理智，没了底线。同样，社交网络的虚拟空间为人们提供了古格斯之戒般的心理“保护”，虚假的名字，不真实的身份，隐藏于虚拟网络之后，若没有监督、规范和惩戒，你会相信你的行为选择始终如一地遵从道德和良心，保持理性拥有底线吗？

　　重申网络、即时通信需遵守“七条底线”的《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》是从制度层面给予虚拟社交网络安全的一大保障。我们必须承认，制度永远比人来得稳定和可靠。规定的出台，让人们在社交网络平台上发出的意见和声音克制了，但也更理性了，而这个聚焦数亿网民的虚拟世界社交网络无疑需要更理性的声音。

本文转自：温州网