海鹤前老板之一张君平非法吸存2.155亿 一审开庭

　

　　温州网讯 继叶可为案、戴育仁案后，“海鹤药业”前老板之一张君平非法吸存案，昨天上午在鹿城区人民法院一审开庭。

　　对张君平，有债权人一反常态为他“鸣不平”，提出对张君平宽大处理的请求：张君平违约的主要原因是“海鹤药业”运作严重不妥，造成资金链断裂，不存在欺诈行为。

　　昨天，鹿城法院未作当庭宣判。

　　指控内容

　　非法向15人吸存2亿多元

　　被告人张君平，现年51岁，文化程度初中，经商，起诉书显示，他家住青田县仁庄镇。

　　公诉机关指控，2009年至2011年，张君平为获取投资资金，违反国家金融管理法律、法规的规定，以其本人名义，约定1%至3%的月利息，非法向胡某等15人吸收资金，共计2.155亿元。

　　据起诉书称，在吸收资金的名单中，张君平吸收最多的一笔资金为1亿元，最少的为50万元；张君平已经归还本金和利息共计7828万余元。

　　在侦查阶段，对于非法吸存的目的，张君平曾供述：为了收购海鹤药业、兴瓯医药的股份，因手头资金不足，才向公众集资。

　　庭审对话

　　借来的钱大多用在投资上

　　昨天上午9时40分许，在鹿城法院第一审判庭，身穿囚服的张君平被押入法庭。站在被告席上，张君平皱着眉头，一脸愁容。

　　对公诉机关指控的犯罪事实，张君平称没有意见，并表示认罪。庭审中，就此案的一些细节，公诉人、辩护律师对张君平进行了讯问——

　　问：你吸收了2.155亿元资金，这些钱都去哪了？

　　答：有1亿元投在“海鹤药业”里，还有4000多万元投在戴育仁在重庆的神农投资(集团)股份有限公司里，剩下的7000多万元都支付债权人本金和利息了。

　　问：你和被害人(债权人)都是什么关系，你认识他们吗？

　　答：被害人基本上都是我的亲戚和朋友，这些朋友都有几十年的交情，相互比较了解。

　　问：吸收这些存款的利息是多少？

　　答：基本上是1.5分至2分(月息)。

　　问：起诉书上指控有利息是3分，怎么回事？

　　答：就是其中一个债权人资金的利息是3分。

　　问：你是怎么向债权人吸收资金的？

　　答：在我的华侨圈子里，有人知道我回国后在温州生意做得还可以，他们也知道我有资金需求，就把钱放在我这里吃利息。

　　问：于是，你就口口相传，让债权人把钱借给你？

　　答：大部分资金不是我向他们借的，是他们自己主动放我这里的。给我钱的人都是我认识的人，不认识的人莫名其妙把钱拿来，我还不要。

　　量刑建议

　　判处有期徒刑5年至7年

　　对于张君平的行为，公诉机关认为，张君平非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。

　　在公诉意见中，公诉人称，根据规定，张君平犯罪行为的法定量刑应该在3年至10年有期徒刑。但是，张君平主动投案，如实供述自己罪行，可认定为自首。于是，公诉人向法庭给出的量刑建议为：判处张君平有期徒刑5年至7年。

　　对于张的自首情节，起诉书中说：2013年4月17日，张君平在接到侦查人员的电话后，主动到公安机关接受调查。

　　律师对张君平进行有罪辩护，对此案定性没异议。但是，律师表示，张君平存在一些从轻情节，除自首外，张君平归案后的认罪、悔罪态度较好，而且他吸收的资金没有用于放贷、挥霍，或其他非法用途，而是全部用于股权投资和偿还债权人本金及利息，主要用于正常的商业运作。另外，张君平的债权人基本上是他的亲戚和朋友，受害人员固定，范围较窄，涉及面较小。还有，此案的发生，也有当时温州发生金融危机的社会背景。

　　被告人张君平在鹿城法院接受审判。

　　债权人求情

　　张君平借钱不还“事出有因”

　　此外，律师还说，有债权人对张君平出具了刑事谅解书，谅解张君平的是主要债权人，人数有一半，涉及的债权达到指控债权的70%。

　　所谓的刑事谅解书，就是公诉人在举证环节中出示一份由债权人出具的“关于对张君平宽大处理的请求”书证。债权人求情，张君平借钱不还“事出有因”。

　　公诉人说，在该“请求”中，几名债权人认为张君平违约的主要原因是“海鹤药业”运作严重不妥，造成资金链断裂，不存在欺诈行为，请求对张君平宽大处理。

　　对于自己的行为，张君平在法庭上也称：“我知道自己已经触犯了法律，在国外多年对国内的法律不是很了解，希望能得到从轻处罚，让我尽量弥补债权人的利益。我认罪。”

　　控辩焦点

　　“转股1亿元”是否非法吸存额

　　庭审中，辩护律师对公诉机关指控的涉案金额2.155亿元有异议，认为不应该有这么多。

　　律师称，张君平向被害人李某吸收存款1亿元，是因为李某将“海鹤药业”作价1亿元的股权转让给张君平，而张君平也只是将股权认购过去，事实上并没有收到过李某的1亿元，真正的借贷并没有发生。所以，这1亿元不是民间借贷产生的借款，而应该是股权转让款，不应该纳入非法吸存款内。张君平的非法吸存金额中应剔除这1亿元，总的涉案金额应该是1.155亿元，而不是2.155亿元。

　　对此，公诉人反驳，虽然张君平在形式上没有占有这1亿元资金，但是实质上他占据了海鹤药业、兴瓯医药20%的股权。他的股权哪来的？是他向李某借了1亿元，而张君平之后也陆续归还这1亿元中的部分资金，他们还约定张君平还有4300多万元仍需支付。这证明了张君平和李某之间是存在这1亿元的债权债务关系。

　　转股产生的“1亿元”该不该被认定为非法吸存金额，成了庭审中控辩双方争议的焦点。

　　李某曾是“海鹤药业”的股东，他为什么要退出，并将股权转让给张君平？

　　对此，在公诉人提供的被害人陈述中，李某这样说——

　　在入股“海鹤药业”前，张君平、戴育仁、叶可为一起经营温州百顺担保公司。2010年初，叶可为联合担保公司其他股东入股“海鹤药业”，李某当时作为担保公司的股东也入股1亿元，其中6000万元作为股权款，另外4000万元作为资金拆借给戴育仁；2010年5月，张福林要从“海鹤药业”退股，由此李某对“海鹤药业”之后的发展不乐观，便提出退出。当时，张君平将李某的股份认购过去，所以张君平欠李某1亿元。之后，张君平陆续还给李某5600多万元，目前尚欠4300多万元。

　　名下资产

　　拥有多处房产多家公司股权

　　庭审中，审判长就张君平名下的资产，向他进行了核对。

　　经核对，张君平在上海、杭州拥有多处房产，在温州多家公司拥有股份，比如一家典当公司12%股份，出资额120万元；一家担保公司30%股份，出资额1500万元；还有“海鹤药业”、“兴瓯医药”的20%股权。

　　另外，张君平还主动交代，他在市区欧洲城还有一处店铺，和2007年购买的一辆高尔夫轿车。

　　延伸阅读

　　盘点“海鹤”前老板

　　“海鹤药业”出现危机后进行了司法重整。

　　今年7月，温州海鹤药业有限公司对其51枚商标权、50种药品生产批准文号及1种保健食品批准文号进行挂牌出让。经竞投，北京新美福医药有限公司最后以3550万元成功竞得。

　　由此，以出让无形资产的方法引进的战略投资人——北京新美福医药有限公司，成了有340年历史的老字号“海鹤药业”的新主人。

　　而“海鹤药业”之前的几任老板因涉案相继进入司法程序。

　　叶可为案：

　　一审法院审理查明，2008年8月至2011年9月间，“海鹤药业”原法定代表人叶可为通过口口相传的方式，以收购“海鹤药业”、“兴瓯医药”、重庆钰洲酒店有限责任公司(后于2010年3月30日变更为重庆国港国际酒店管理有限责任公司)以及资金周转为由，并承诺给予月息1分半至6分不等的利息，先后向张某等46人吸收资金，金额达9.466亿元，截至案发时，尚未归还的金额达7亿多元。

　　今年4月鹿城法院作出一审判决，叶可为犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑8年6个月。

　　戴育仁案：

　　温州中院一审查明，自2007年以来，戴育仁以高额利息为诱饵，向不特定社会公众吸取资金用于经营“海鹤药业”、“兴瓯医药”等企业或购买房产等，至2011年8月，他向詹某等人吸存资金共计5.5亿多元。另外，2011年，与戴育仁因重庆投资经营出现纠纷，叶可为、张君平决定退股，戴育仁为此分别向叶、张出具欠款为5.2亿多元、5000多万元协议书。

　　温州中院作出一审判决，戴育仁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金40万元。

　　戴育仁的辩护律师、浙江金克明律师事务所律师林合敬透露，戴育仁对一审结果不服，目前已向省高院提起上诉，省高院已受理，将择期就此案进行二审开庭。

　　张福林案：

　　“海鹤药业”曾经的股东之一张福林，据悉其案件目前仍在侦查，还未进入法院庭审阶段。

本文转自：温州网