90多万越野车配置“被阉” 车主状告车行退一赔三

　　温州网讯 90多万元买的越野车配置与厂家的宣传不符，温州一路虎车主将汽车经销商告上法庭，要求“退一赔三”。昨天上午，龙湾区人民法院公开开庭审理了此案。

　　花90多万买的越野车，功能配置被“阉割”?

　　赵先生是乐清人，去年5月8日在温州一车行的销售展厅看车。赵先生说，当时销售人员向他介绍路虎第四代发现2014款，称该车标配有中央差速锁、Meridian英国之宝高级音响，标准配置丰富且越野性能强悍。

　　与其他越野车相比后，赵先生认为该车更适合自己。于是，他按照车行的要求在厂商指导价888000元的基础上额外支付17000元选配费，购买了第四代发现2014款3.0SDV6HSE柴油版越野车。同年6月8日，车辆经车行PDI检测合格后，赵先生于当日付清余款提车。

　　但不久，赵先生却得知销售宣称标配的中央差速锁、Meridian英国之宝高级音响、驾驶员座椅侧向支撑调节功能等在车中均未配置，而且就连路虎品牌赖以成名的全地形反馈适应系统也是删减“岩石”功能的阉割版。在与车行协商未果的情况下，赵先生提起了诉讼。

　　买家将车行告上法庭，要求“退一赔三”

　　赵先生认为，车行系路虎品牌授权销售商，在明知所售第四代发现2014款越野车未安装中央差速锁及其他装备，仍然向其谎称为标准配置，严重误导并影响了其购车的判断与选择，车行的行为已构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中规定的欺诈。赵先生提请法院判决解除双方的买卖合同，车行在返还购车款及赔偿车辆购置税、保险费的情况下，再赔偿三倍购车款，共计2715000元。

　　庭审中，车行辩称，赵先生的陈述与事实不符，且自己不存在任何的销售欺诈。首先，原告在他处了解好车辆概况后来到被告处，仅就车辆的价格向被告进行了咨询。整个买卖过程中，双方未就车辆的相关配置进行沟通与承诺，被告也未向原告介绍配置。

　　其次，在双方签订的车辆买卖合同中，并未对涉案的相关配置进行任何特别约定，而赵先生是在实地勘验车辆后，认为外观、功能、性能、配置均符合要求的情况下才提车，车行交付的车辆完全符合约定。

　　另外，被告在销售过程中不存在欺诈行为。被告为路虎品牌的授权经销商，车辆由英国直接进口再卖出，被告对车辆的了解完全基于厂商提供的资料信息。被告在销售过程中坚持两个原则，一是符合合同的约定，二是符合车辆的质检情况。

　　路虎中国曾发致歉函，但被告律师称“内容表述有误”

　　2015年4月，路虎中国公司就2014年款第四代发现车辆配置问题向广大客户发出致歉函。函中，路虎中国公司承认车辆的中央差速锁及驾驶员座椅电动侧向支撑调节在宣传手册中标注为标准配置，而实际中则为选装配置，并给予购车户现金补偿8000元或16000元的车辆保养维修代金券。

　　在庭审中，被告律师指出，致歉函表述有误。车行同时作了解释：第一，中央差速锁是存在的，它是一个功能。但需要选配一个零部件，才能使用这个功能。第二，车辆现有的音响系统就是英国之宝，因该公司不生产喇叭、扩音器等车载硬件，故其提供零配件的设计要求、选用材质，并由其进行调试和认可。现英国之宝也出示声明证实音响系统为它们的产品。

　　昨天，法院未作当庭宣判。

　　类似赵先生这种情形并不是个案。据外地媒体报道，路虎2014年款第四代发现车辆被指私减配置，今年7月，50余名车主拟联名起诉路虎。（记者 金晖）

本文转自：温州网