福建摄影家协会比赛获奖图被疑造假 PS痕迹严重

新京报 2016-09-27 10:14:51

查看评论

　　网友质疑入选作品《敬奉妈祖》PS严重，色彩光线不符合真实性。

　　获奖作品《日照罗平》被网友质疑用PS手段修改了画面的结构，出现了重复场景。

　　9月23日至25日，“狼族摄影”公号连登两篇文章，质疑福建省摄影家协会第25届摄影展获奖作品中有明显造假的图片。福建省摄影家协会紧接着也发文，对此事做出回应，表示已取消一部分作品的获奖资格，并认为“狼族摄影”是在借机炒作自己。

　　网友发文揭获奖作品造假

　　9月23日，民间摄影公众号“狼族摄影”发表《福建摄影家协会，别出来丢人了》一文，指责福建省摄影家协会第25届摄影展新闻纪实类获奖作品中，过多使用黑白，HDR和暗角技术，甚至有一张作品涉嫌造假。

　　25日，“狼族摄影”再次举例过度PS的四张照片，质疑审核不严，让明显存在PS造假的照片入围获奖。

　　比如获得纪实新闻类入选作品的《敬奉妈祖》，“狼族摄影”指出，这幅图PS的痕迹太严重，画面中的情况下，人的肉眼是看不见这些光束的，而且在树的阴影下，应该有明暗对比的，这个色彩光线不符合真实性。

　　撰写该文的刘慧峰表示，自己不是专业的摄影师，但依然可以看出这些照片的问题。他告诉记者，摄影这个圈子不大，前几天看到许多微信群里讨论这次大赛的作品，他们便顺势写了一篇质疑的文章。“我们只是就事论事，没想到反响挺大”。

　　刘慧峰进一步指出，对方的回应时间在24日，而获奖作品的公示日期为9月14日-20日，“这是明显过了公示日期才回应，如果没有人提出质疑，是否就等着颁奖了呢？”

　　福建省摄影家协会称网友炒作

　　受到质疑后，福建省摄影家协会随后在其官方公号上连发三篇文章，声明称，“想来这次影展找‘鬼’的人可要失望了，因为‘狼’来之前，我会早有防范”。

　　其24日的文章《感谢〈狼族摄影〉为福建摄影展提高知名度》中展示了经福建省摄影鉴定委员会鉴定，包括纪实新闻类和商业广告及多媒体类共11幅(组)作品，因不符合规定，协会予以取消其入选获奖资格。

　　25日的文章中，协会通过刊登福建民间摄影组织中一些会员的留言，表达了不满，称网友在展览作品公示未结束，就做出恶意中伤，其惯用的商业手段是没底线的行为。协会主席潘朝阳认为，“狼族摄影”是在刻意炒作。

　　　-焦点

　　　1网友质疑的图片是否PS造假？

　　记者登录福建省摄影家协会官网，查看其第25届摄影展的具体规则，其作品类别中对每一类作品的评选要求做了说明，公示时间显示为14日-20日，颁奖时间为10月15日。那么，作品是否存在造假？

　　江苏省摄影理论委员会秘书长汤天明在查看对应获奖作品后指出，对于明显不符合一般视觉规范的PS作品，其真假显然是很容易鉴别的。当然，这里需要强调的是，“假”成立的前提，是自称为“真”。新闻纪实类照片，即便摄影比赛章程中并未强调真实性问题，也天然地具有传递真实的义务，这类照片如果采用PS手段改变画面的结构，则属造假无疑。而一些以传递美为己任的艺术类作品，也需要承担传播真实的义务。

　　比如，《日照罗平》的标题中含有该地地名，这几乎可以被认为是要真实、准确地传达该地的景观，但作者用PS手段修改了画面的结构，令照片呈现出来的美，显著区别于现实生活中的美，这种做法是否合乎规范，就需要商榷了。而《敬奉妈祖》中光线明显不是常人肉眼能看到的，也不适合放在纪实新闻的获奖作品中。

　　　2协会人员当评委是否符合流程？

　　对此，汤天明认为，应该没有违反评选规范。

　　汤天明说，协会有权力根据自己的判断选择评委，当然，评委会成员应向社会公开，让影友考察评委的权威度，这是游戏规则的一部分。选择参加比赛，意味着认同这一游戏规则，汤天明表示，具体的评选流程，不同的比赛有不同的规定，只要能在比赛章程中公开、透明地告知影友，并设计纠错机制，一般来说，都是比较合理的。

　　汤天明认为，协会公开回应质疑，并取消部分参加公示但明显存在问题的作品的获奖资格，是一种积极的姿态。

　　汤天明说，由于参赛作品数量庞大，评选过程中出现疏漏是可以被理解的，但如果能在公示之前就成功甄别这类照片，可以更好地显示一场比赛的专业性。

　　　-对话

　　福建摄影家协会主席：评委水平不同难免有疏漏

　　已经处理11幅作品

　　新京报：狼族摄影提出的那些造假作品你们是如何处理的？

　　潘朝阳：我们的获奖作品都有公示的阶段，就是为了让社会各界能够及时监督。

　　关于造假或者其他不符合规定的作品，我们已经将接到投诉的30多幅作品重新鉴定一遍，因为审核也需要一定过程，还没来得及公示出来，结果被别人抢先发了。