车门把手上放硬币，门就会锁不上；司机锁车门时，干扰器会导致车门无法上锁……这是最近网上流传的一些车辆盗窃手法。这些方法真的会导致车辆或者车内财物被窃吗？来看看警方的三个实验结果。
实验一车门把手卡硬币，7辆车照样锁得住
因为成本低、操作简单，民警总共找了7辆车，分别进行了塞硬币实验。这7辆车中，有国产车、合资车和进口车。
经过车主同意，民警将1枚1元硬币分别卡进7辆汽车门把手进行试验。在车锁打开时，将硬币卡在其中，然后锁上车锁，试验车门能否能锁上。为确保实验的全面性和准确性，1元硬币卡车门把手时，选择了不同角度。
实验结论：7辆汽车的车锁都能正常上锁，用硬币卡住车门把手会导致车辆无法上锁的说法，在警方实验中并不成立。
实验二干扰器确实会干扰汽车有效上锁
第二个实验中，民警使用干扰器，分别对3辆车的锁车过程进行干扰实验。在司机按下车钥匙锁车按键的同时，民警打开了手中的干扰器进行干扰。其中，两辆车锁车灯闪烁，看上去车子已被上锁，第三辆车锁车灯未闪烁。然而，民警检查后发现，这3辆车的车门全部未能有效锁上。那么，干扰器在不同距离下对锁车会有什么影响，民警继续实验。进一步实验发现，在空旷的场地中，干扰器的有效工作距离是超过15米的，在复杂环境下，工作距离也不低于8米。
实验结论：干扰器确实会干扰汽车有效上锁。即使有的汽车仪表盘显示车已锁住，但实际上车门并未真的锁住。此外，干扰器的工作距离很长，车主须提高警惕。
实验三路遇障碍物，多数车主不锁门就下车查看
第三个实验中，民警找来自行车作为障碍物放置于小巷，测试路过车主的反应。在接下来的一个小时里，总共有16位车主驾车路过。其中，有10人选择下车移开自行车，6位车主选择换路行驶。
民警经过仔细观察发现，这10位下车挪自行车的车主，有7人并没有锁上自己的汽车，甚至没有给汽车熄火。
实验结论：通过碰瓷和设置障碍物的方式吸引车主注意力，快速拉开车门盗窃车内财物的作案手法，成功率极高。这7位离车未锁门的车主中，有3人将手机留在了汽车内，有2人将包也留在车内。车主挪动自行车期间，一旦有人乘机拉开车门行窃，非常容易得手。
我们应该这样防范
在处理大部分盗窃车内财物的警情时，警方已发现小偷在选择下手目标上很有讲究。比如，能透过车窗观察到车内财物情况的车辆，就很容易被小偷第一时间盯上。所以，此类车辆尤其不能在车内放置财物。
再比如，小偷在挑选地点上也有规律可循。搁置在无人看管的街道或巷子里的车辆，最容易被他们盯上。所以，选择车辆停放的位置也同样重要。
总的来说，为防范干扰器等高科技盗车手段，司机下车时要注意关好车门，在按下汽车遥控器锁车键后，务必拉动门把手查看车门是否锁上，养成良好的锁车习惯。这样做，除了能防贼，也能防止由于自己粗心造成车门未锁的情况。
本文转自：温州网
