虚报瞒报政绩造假，责任人不能轻饶

人民网-观点频道 2017-03-29 16:46:47

查看评论

　　虚报瞒报政绩造假，责任人不能轻饶

　　背景：2012年，台风“达维”曾经给辽宁省多个地区造成深重灾难。在那场灾难中，鞍山市的岫岩满族自治县上报死亡5人、失踪3人，实际情况却是死亡38人。临近的辽阳市辽阳县也曾宣称“当地应对有力，没有造成一人伤亡、一人失踪”，而据记者走访统计，辽阳县有7人因洪水死亡或失踪。

　　钱江晚报发表高路的观点：瞒报的危害性已经无需多言了，比如造成数据的失真，使受灾群众得不到及时救援。天灾是不可抗力，本身怪不到谁的头上，当天灾来临之时，处置得好，应对得当是可以加分的。可是一些地方官员却动起了歪脑筋，把抗洪抢险当成了表现自己魅力魄力的时候，甚至将灾难描述为一场抗洪抢险的赞歌。这就不难理解，为什么瞒报对于一些人有如此重要，就是邀功，只需要改几个数字，结果就有如此不同。表功的新闻，事发四年多以后，依然挂在辽阳市人民政府官网上，四年中，无数人在求索真相，四年里，多少人捧着这份功劳簿粉墨登场，载誉而归，或者因功升迁。它比瞒报更恶劣，对公信力的伤害更深。查实案情固然重要，还这些百姓以公道固然应该，可是如果不把得利者揪出来，绳之以法，不让既得利益者加倍回吐，又如何警示后来之人？

　　小蒋随想：在某些干部看来，数字好似游戏，想怎么玩就怎么玩，核心就是标榜政绩。比如，上报脱贫人数时，尽可能多报与虚报；上报事故与灾难伤亡人数时，则想方设法少报与瞒报；地方GDP“注水”并非孤例，数据造假甚至搞攀比；雾霾污染严重威胁公众健康，个别地方的环保局却用棉纱堵住采样器的进风口，制造“漂亮”数据……显然，这些问题都涉及虚假政绩，是某些官员罔顾事实、欺上瞒下、给自己脸上“贴金”的丑行。造成的恶果是，令高层决策依据失真，令基层百姓怨声载道，该解决的问题得不到处理，一些作假者反而捞了实惠。简言之，每一起官方数字造假的背后，影响的是一个个利益攸关的百姓，令更多非利益攸关的群众感到恐惧。数字造假体现出某些人的严重失信、耻感沦丧、对无耻的有恃无恐。无论是从实事求是的角度，还是从诚信建设的要求来看，对于数字造假必须零容忍。让造假者自食苦果，为虚报瞒报付出代价，接受行政以及法律严惩，才能平息公众的愤怒，体现法律正义，以儆效尤。

　　中介四次结婚帮客户买房，谁之耻？

　　背景：上海某房产中介小王，30多岁，户口在上海松江区。为帮客户买房，他已经结了四次婚，其中最大的客户已经70多岁。买到房后，小王净身出户，一拍两散。这一结一离，他能得到6至8万元不等的报酬。

　　钱江晚报发表陈江的观点：一套动辄几百上千万的房子，结婚之后产权也有小王的一份，万一小王不肯离婚，或者打起离婚官司，岂不是要吃大亏？小王的同事说，这事一点不用担心，结婚之前双方都要签订合同，合同中写得很清楚。而且小王因为“信守合同”，经验丰富，相当靠谱。之所以假结婚买房，无非是因为限购政策的影响。上有政策，下有对策。根据上海的限购政策，外地人在沪买房，如果和沪籍居民结婚，最多可以家庭为单位购买2套房。政策制定得再完备，只要买房的刚性需求还在，就会有人敢于去钻政策的漏洞，所以催生出了一桩桩“奇葩”婚姻。利字当头，一些人礼义仁智信和法律法规全都放在一边。当神圣的婚姻都成为生意，节操就成了路人。有时候，金钱就是一面照妖镜，照射出了一些人性的丑恶。假的终归是假的，这样频繁的假结婚假离婚，难道有关部门查不出？中介小伙赢了，社会是不是输了？当钻空子成为钻空子的通行证，中国式假结婚、假离婚诱发的道德风险和执法缺位，由谁来买单？

　　小蒋随想：在法律层面，不存在假结婚与假离婚一说。领了结婚证，男女就达成了某种法律契约；领了离婚证，就是正式解约。正因为法律主要涉及的是规则层面的问题，有人就利用规则实现个人的利益图谋。此时，道德与节操被抛到九霄云外。虽然一些旁观者就此进行质疑与抨击，但法律难以惩处有关行为。最近北京出台政策“离婚一年内买房贷款算二套”，说明政策针对假离婚在反制。从技术角度，这就是制定规则与利用规则之间的博弈。有人敢通过“玩”规则获得想要的东西，就没把丢不丢脸、挨不挨骂放在心上。这些人更在意的是利用规则能否实现图谋，他们在实行计谋时，也承担着经济、政策、人性等不确定风险。有人玩成了，有人玩砸了，究竟是不是给自己“下套”，到底赢了什么输了什么，只有当事人苦乐自知。一些规则的本意或许并不糟糕，但不得不说，在客观上导致一些人“为了匹配规则，丢弃道德与耻感”。这凸显了规则的局限与人性的复杂。