“浓缩书”APP软件悄然走红 有人支持有人反对
温州网讯 如今，不仅咖啡能浓缩，连书籍也可以。多款关于“浓缩书”的APP软件悄然走红——通过书摘、内容简介等方式，一部数十万字的书籍可以浓缩在几页之中。
在世界读书日到来之际，记者昨天采访了多位人士。对于“浓缩书”，有人欢迎，也有人反对。欢迎者觉得可以用更短的时间读更多的书，反对者则认为这样的阅读太功利，影响了真正的阅读体验，对于文化素养的提升并无帮助。
记者体验：
一本经济类书籍被浓缩后，10分钟可读完
记者上网找到一款资讯阅读App。据其APP介绍，它是全球最大的在线浓缩知识文库，致力于浓缩优质书籍，帮你开脑洞、省时间等。
在这款APP中，记者通过邮箱注册，便可以获得一定时间的免费阅读体验。在随后的浏览中，一本本厚厚的书会被浓缩成“导读”、“要点速记”、“get新技能”等板块，APP会替你概括好内容，让人一目了然。
记者看到，这款APP首页有《消失的美国企业》一书，就被浓缩成了这些内容。导读上写着“充斥着外包、企业狙击手、互联网和‘平台资本主义’的当下，美国的大型上市企业正在消亡，而伴随其消亡走向毁灭的是中产阶级的工作和职业发展”；“Get新技能”中，点出“了解美国的大型企业在20世纪和21世纪初所经历的兴衰史”等书中最主要的三方面内容；“要点速记”里，围绕“20世纪美国企业的兴起”、“企业关注点的转变”、“二战后大型企业面临的后续压力”、“美国的去企业化“等板块展开。
记者花了约10分钟时间，就将以上内容浏览了一遍。在这款APP中，暂未发现文学名著，首页推荐的基本是时间管理、历史、健康、幸福感等方面的书籍。
观点争鸣：
支持者说省时，反对者说破坏阅读体验还会误导人
在昨天的采访中，赞同“浓缩书”的人士中持“省时”的观点最多。市民李先生说，这样的阅读方式节省了不少时间，满足了对阅读效率的追求。
“就好像有人给你做了读书笔记，把最重要的部分摘出来，让人很快能知道整本书的内容。”李先生说，“能精读一本书当然是好的，但现在生活节奏这么快，完整读完一本书不太现实。与其不读书，不如利用碎片化的时间，读几本浓缩书。有读总比没读好。”
市区一所学校的老师说，她最近也注意到一些“浓缩书”的APP，如果看了浓缩书，对这本书产生了兴趣，可以再把原作找出来看，这也是在浩如烟海的出版物中筛选好书的一种方法，“书太多了，利用浓缩书去找好书，是不错的方法。”
从事媒体行业多年的林先生认为，很多人并非学者，没有那么多的时间和精力去读书，每年选几本深读即可，其他的书浅尝辄止也是一种选择。
反对的人士中，主要列举了浓缩书的两大弊端。一大弊端是“浓缩书”伤害了阅读体验，对于提升阅读能力以及文化素养并无帮助。
市民张先生是市图书馆的常客，长年坚持精读书籍。他认为，阅读不能太功利，要享受阅读过程，注重阅读体验，体会阅读的乐趣。“看‘浓缩书’，就好比你蔬菜水果都不要吃了，就吃维生素片。”张先生说，阅读看似简单，实则是一个复杂的过程，在阅读中想象，在阅读中思考，这样的阅读才有收获。
另一大弊端是“浓缩书”在浓缩的过程中容易出错。市民刘女士说，她要求读初中的儿子每个月读一本书，然后说出读后感。“前一段时间，我发现他说的读后感都是通过搜索‘浓缩书’看来的，不少东西不准确。”刘女士说，“‘浓缩书’对全书的理解是否到位、对精髓的把握是否准确，或和作者原来的意图是否相符，这些都得打上问号。”
专家说法：
对于文学作品，“浓缩书”不能代替深度阅读
市图书馆馆长胡海荣说，对于“浓缩书”，不能一概而论。“浓缩书”适合于快速获取知识的人群，对于需要系统学习、需要提升阅读能力的人群而言，浓缩了不一定全面。
胡海荣认为，学生还是需要精读书籍，尽量避免“浓缩书”。“浓缩书”只给读者一个结果，没有一个过程，如果能在“只知然”的基础上，更“知其所以然”，阅读的价值才算真正实现，而这不是单靠“浓缩书”能达到的。
温州大学社会学教授徐旭东认为，在工作与生活节奏加快的今天，“浓缩书”是有其现实需求与价值的，但如何使用、什么样的人群使用、以什么动机使用是关键。
徐旭东称，如果已经有了一定的知识积累，需要看一些观点类和工具类的书籍时，“‘浓缩书’能起到简化步骤、提炼精髓的作用。“我也经常看浓缩书，宏观把握书的结构和大致内容，今后就能为我所用。对于没有一定知识积累的人来说，精读是有必要的。文字的优美、文章的逻辑，这些都是需要精读去体会的。”
徐旭东说，如果只是了解一些基本情况，浓缩书是个不错的选择。“如果是自身专业领域的书籍，精读是必须的。因为浓缩的不一定是精华。”
徐旭东表示，对于文学作品，“浓缩书”不能代替深度阅读，不能准确传达书中的内容。文学作品里，一些情节、一些细节恰恰是作品的精华。如果是一些工具类书籍，需要快速掌握要点，不妨使用“浓缩书”。
来源：温州都市报
记者夏忠信
本文转自：温州网 66wz.com
相关
