为什么明明知道正确答案 遇到谣言的时候还是会上当?

来源:温州商报作者:2018-05-14 15:31:08

  有件事情,特别让人无力:即便我们知道应该根据证据和事实来下判断,最后还是会靠感觉来决定。例如,那些有着神奇功效的老年保健品,朋友Y的妈妈是个知识分子,理智上她是不信的,但还是会买。为什么呢?Y的妈妈说,我感觉它总是有点用的……

  人类天生不善于核对事实。另一项实验中,研究人员让参与者扮演“事实核查员”,要求他们“逐句检查”故事内容,结果显示,受试者平均能发现30%的错误,但根据他们此前掌握的知识,这个比例应该达到70%。

  在假新闻泛滥的如今,即便我们早已知道正确答案,但在阅读谣言的时候还是常常会上当。究其原因,大致有这几种:

  人们会首先默认所有的叙述都是真的。

  人类普遍倾向于相信某件事是真的(毕竟我们看到的大多数事都是真的)。对正确的信息,我们只要接受就行,而对错误的信息,我们需要暂停一下,花额外的努力回想起记忆里的正确信息,作对比,得出“这是假的”的结论。

  其实人们并没有那么在意完全正确。

  人们平时的交流中,并不是像电影里背台词的演员那样流畅的,停顿、语塞、错音、重复、口音、啊呜嘿呢呐……我们生活在充满瑕疵的对话环境里,为了让对话进行下去,我们需要对这些错误睁一只眼闭一只眼,只要某条信息和真相足够接近,人们就愿意接受它。

  人们对负面消息的关注度远远超过正面消息。

  出于生存本能,我们会对坏消息(或者说“有危险感的消息”)提高警惕,回想父母辈经常转发的那些谣言,多数都是“XXX对身体有害”、“XXX害我之心不死”。比起新闻里那些喜庆欢快的事,我们更容易对悲观的、受害的、不公的消息更加关注,不论它是不是有足够的证据证明是真的。

  对“说法”和“交代”的渴求,难以接受模棱两可。

  当我们对一件事物处于无知的空白状态时,我们急切地需要一个答案来填补这份空白,如果这个答案不是清晰的、完整的、很好理解的,我们就没法很好地把它复述出来,会很快遗忘。

  而当我们看到的信息讲了一个精彩的、连贯的、容易想象的故事,我们就很容易理解它、接受它,不论它是不是真的。当一句话朗朗上口得很押韵,人们也会更倾向于觉得它说得有道理。但多数事实,需要严谨的逻辑论证、收集证据、考察核实,还经常是碎片的、模糊的、晦涩的、说不清楚的,人们就没那么容易接受。

  当我们身处群体的时候,会高估自己的独立思考。

  “疯狂对个人而言是例外,对群体来说是常态。”当我们吐槽大众是乌合之众,知道群体容易冲动又善变,但当一件事越常被公开谈论,我们就越相信它是真的。三人成虎、谎话说一百遍就成了真话,随大流是一件没有心理负担的事,特立独行的人也没法在心理上消除群体压力。当我们看到朋友们都在朋友圈刷屏转发一条消息,即便我们不同意/不相信这条信息,仍然会按照它的思路和角度来看待这件事,而这个时候,我们已经处在这个群体了。

本文转自:温州网

编辑: 杨国俊|责任编辑: 黄作敏