“抗癌”UP主被指编造病情，别再透支人们的善意了

光明网孙　晓 2020-06-03 09:53:04

　　6月1日晚，针对“虎子的后半生”视频内容真实性的争议，平台方接受媒体采访时回复称，已于第一时间向有关部门报备，并给相关内容以及个人空间添加了“内容争议”标签。如后续查实该用户内容为虚假编造，将配合司法机关对其进行严肃处理。

　　据悉，“虎子的后半生”因2019年底的一条视频走红，他自称是36岁的肺癌晚期患者，父亲百病缠身，母亲又突然中风，家里欠几十万外债。短短几个月，“虎子”已发布了140多条视频记录抗癌生活，单条播放量突破322万，获得大量投币、充电支持。但最近有网友扒出其大众点评账号，发现他两年打卡近500个消费场所，花销巨大，还有网友曝出他在三亚有一套房产，开宝马，投资网吧，完全不像视频中展示得那么“惨”。

　　虽然患病一事是否属实尚不清楚，但综合已有信息来看，“虎子”在家庭条件和病情严重程度方面撒谎、卖惨已是板上钉钉。首先，大众点评否认了他“消费内容为大众点评霸王餐活动”的解释，指出其2019年中奖次数只有个位数。其次，视频中无法起身、吃喝困难的癌症晚期病人，治疗期间还频繁去吃麻辣火锅、海鲜，未免太不符合常识。

　　事件曝光后，“虎子”新发布的视频内有大片弹幕进行讽刺，“老卖惨高手了”“国家一级演员”“真是医学奇迹”……“抗癌斗士”的人设就此翻车，此前的支持者也感到被欺骗。目前平台已介入处理，更多问题有待相关部门通过法律手段进一步明确和追责。

　　现实中确实有很多人因为患病、突遭意外而走投无路，他们通过网络平台获得捐款或说明自身情况获得打赏，都属于正常求助手段。但一些别有用心者却将人们的善心当作“商机”，或凭空编造本不存在的困难，或故意夸大、隐瞒真实情况，有选择性地进行叙述，赢得大家的同情，然后收割流量并骗取钱财。此类做法不仅突破道德底线，伤害了网友的善意，消耗人与人之间的信任，严重的还涉嫌违法犯罪。

　　2016年11月底，一篇《罗一笑，你给我站住！》的文章刷爆朋友圈，文中称作家罗尔的女儿身患重病，转发文章即可为治疗筹款多增一元钱。但随后有网友指出此事为营销炒作，罗家有多处房产，治疗费用也没有那么高。最终，罗尔道歉并退还了250余万赞赏金。天津港爆炸事故发生后，19岁女生杨彩兰发布微博文章谎称父亲在爆炸中去世，获得网友打赏超9万元人民币，后因诈骗罪被判处有期徒刑三年并罚款。

　　当然，是否构成犯罪，要结合具体情况进行分析，不是每一个案件都能占全“以非法占有为目的”“虚假内容”“犯罪事实清楚”“证据确实充分”等要素。即便都是叙述自身困难请求帮助，在社交平台中发布文章、视频和在众筹平台上募捐，也是有区别的。这类行为无需经过复杂的审核流程，所得往往被归到流量分成、广告收入、内容打赏等分类中，就算被揭穿有夸大和隐瞒成分，也很难定义为诈骗，打赏金额多是迫于社会影响被原路退还。一些人正是钻着这样的空子，频繁打擦边球而无所顾忌。

　　但问题在于，类似的情况多了，人们对待求助者的善意难免被一点点削弱。当警戒线越来越高，真正的弱者反倒可能失去有效求助的途径。

　　因此，面对上述问题，一方面，法律要积极亮剑，让触碰到底线的人付出代价；另一方面，普通网友们要擦亮眼睛，避免同情心被恶意利用。此事虽是个例，但对所有平台而言都不吝为一个启示：积极主动作为，尽早关注和识别类似情况，用明显标记提示风险，降低用户上当受骗的几率，并在有关案件中配合取证调查，构建起良性的内容生态，才有长远健康的发展。