保障“两个健康” 永嘉法院通报6起司法助企典型案例

永嘉法院 2020-11-16 14:16:27

  温州网讯(通讯员 张建芳)为服务保障“六稳六保”,护航民营企业发展,近日,永嘉法院召开服务保障“两个健康”暨优化营商环境工作新闻发布会,并现场发布司法助企典型案例。

  会上介绍了法院服务保障“两个健康”暨优化营商环境工作具体情况。今年1-10月份,永嘉法院共受理各类涉企商事纠纷2252件,现已审结1862件。

  永嘉法院民事审判第三庭庭长廖鸿展介绍,法院通过加强涉企商事审判工作、灵活运用执行措施、深化扫黑除恶斗争等方式,优化法治营商环境。针对因疫情产生的商事纠纷,法院引导当事人通过变更履行期限、履行方式、部分合同内容等方式继续履行合同,在合同确需解除时,综合各方当事人过错合理分配损失,全力维护交易安全、稳定交易预期;对因宏观经济形势变化、产业政策调整等客观原因所引起的暂时经营困难的被执行企业,法院严格把握保全适用条件,慎用强制措施,视情采取分期执行、执行和解等方式,帮助企业度过难关;针对项目审批、贷款发放、资金拨付、招标投标、贪污贿赂、失职渎职等涉企职务犯罪,法院严厉惩戒,依法打击,推动构建“亲”“清”新型政商关系。今年1-10月份,共审结涉黑涉恶案件8件36人。

  在防范化解县域风险方面,法院持续创新破产简化审理机制,让无经营价值和清偿能力的“僵尸企业”通过破产清算及时市场出清,推动无清偿能力但仍有经营价值的企业实现破产重整,鼓励已丧失清偿能力但有部分经营价值且未出现资不抵债的企业兼并重组。今年1-10月份,共受理破产案件22件,审结8件,均在6个月内审结。

  为规范民间借贷秩序、规制违规借贷行为,法院对符合一年内涉民间借贷5件以上、采用格式化文本签订借款合同等七种情形之一的当事人,予以登记备案并建立职业放贷人名录,现已梳理职业放贷人47名。通过强化对各类虚设名目违规借贷行为的打击力度,使得今年法院新收民间借贷纠纷同比下降32.47%。

  为便利企业诉讼,法院依托移动微法院、电话录音智能管理系统、智慧庭审系统等,加大网上立案、跨域立案、延伸立案力度,在立案环节实现100%的涉企纠纷当事人“最多跑一次”、50%以上“一次不用跑”即能完成登记立案。此外,法院还联合县工商联建立依法服务保障民营经济健康发展合作机制,发挥商会、行业协会的力量,聘请12名特约调解员,共同参与涉企纠纷调解,促进涉企商事纠纷多元化解。结合“万名干部进万企”“服务企业、服务群众、服务基层”活动,主动联企助企,宣传用工、融资等方面的审执案例,了解企业发展面临的困难和问题,帮助企业明确发展路径,增强发展后劲。

  廖鸿展表示,下一步,永嘉法院将继续加强小额买卖合同纠纷案件的快速审理、深入开展联企助企活动、持续提升“办理破产”便利化水平,持续优化法治营商环境,为企业发展保驾护航。

  最后,发布会还通报了6起近年永嘉法院审理的司法助企典型案例。

  企业及时固定证据,法院助力挽回损失

  【案情简介】

  温州某健康科技有限公司与无锡某机械有限公司签订购买口罩机的买卖合同,约定前期支付货款312万元。因为口罩机存在问题无法正常生产,机械公司承诺限期调试,限期调试不成即退款。此后,双方对于口罩机是否调试成功发生争议,温州公司将口罩机退还无锡公司并以口罩机调试不成为由要求解除买卖合同,并要求退还货款并支付违约金。

  【裁判结果】

  法院经审理查明,无锡某机械有限公司作出限期调试不成即退款的书面承诺,现该机械公司未提供证据证明已按约调试成功,而某健康公司已将货物全部退还,机械公司也已经接收,故机械公司应承担举证不能的不利后果,因此判决解除买卖合同,机械公司退还货款并支付违约金。

  【典型意义】

  本案中科技公司在及其设备存在问题时,要求机械公司出具书面承诺,约定将机器设备退还时需保留照片、运单等证据,为日后提起诉讼保护自身合法权益固定了证据并获得法院支持。

  企业要树立经营风险意识,防止盲目扩张。本案中,口罩机买卖发生过在新冠疫情期间,企业意识到口罩生意有利可图,未充分调研,便高价采购口罩机,以致机器存在问题造成严重经济损失。同时企业要增强法律意识,保护合法权益。当出现纠纷时,要及时固定证据,以最大程度挽回损失,保护自身的合法权益。

  企业因疫情引发纠纷,法院设置合同履行“缓冲期”成功调解

  【案情简介】

  浙江某传动科技股份有限公司与浙江某环保设备有限公司长期存在合作往来。2018年4月21日至2019年3月19日,双方先后签订四份《产品购销合同》,约定由环保公司向科技公司出售相应规格型号的齿轮减速机,交易时间以科技公司发出提货通知为准。合同签订后,环保公司依合同约定生产指定的减速机,快要完工交付之时突逢新冠肺炎疫情,合同履行一度陷入停滞。后国内疫情态势持续向好,企业陆续复工复产。齿轮减速机生产完毕后,环保公司多次要求科技公司接收《产品购销合同》项下货物并支付相应货款21.3万元。然而,科技公司却以公司暂时不需要该批货物,资金也难以给付为由明确表示拒绝接收。环保公司便将科技公司诉至法院,要求其继续履行产品购销合同,接收货物并支付合同价款21.3万元。

  被告科技公司表明实际采购该批货物的客户受疫情影响,工厂投产计划有所变更,暂不需要此批齿轮减速机,而自己作为中间代购方,委实不宜滞留货物。

  【裁判结果】

  经办法官积极牵头组织双方当事人沟通磋商,向当事人详细阐述法律关系及利弊得失,最终双方自愿达成调解协议即继续履行该产品购销合同,如2020年10月31日前仍未履行,则解除上述合同,并由被告科技公司支付原告环保公司违约金6.4万元,科技公司的法定代表人李某对上述款项承担连带偿还责任。

  【典型意义】

  法院灵活调解,通过给予一定缓冲期限促使双方继续履行合同,促使矛盾缓和冰释前嫌,企业轻装上阵全力复工复产,实现法律效益与社会效益的统一。

  保护中小投资者的合法权益免受公司大股东侵害

  【案情简介】

  某游乐有限公司的股东有金某(占股53.5%)、金某某(占股25%)、吴某某(占股21.5%)。2018年6月29日股东金某协同金某某以78.5%表决权修改了公司章程,将原章程规定“股东会决议应由全体股东表决通过”修改为“章程规定股东会作出决议时,同意的票数应占股东持有或代表出资的2/3以上”,因吴某某仅持股21.5%,故其表示不同意修改除扩大经营范围外的章程内容未得到支持。此外,该公司工商备案的股东会决议、章程均与股东会当日形成的决议、章程不一致。

  小股东吴某某遂提起公司决议撤销纠纷诉讼,要求撤销公司2018年6月29日作出股东会决议及章程,以及在市场监督管理局备案的2018年6月29日股东会决议、章程等。

  【裁判结果】

  原章程关于修改公司章程表决方式的规定有两处,一处为第14条“修改公司章程所作出的决议,应由全体股东表决通过”,另一处为第26条 “修改公司章程应由代表2/3以上表决权的股东表决通过”。两条规定内容相互矛盾,第26条与公司法的规定一致,而第14条比公司法更为严苛,可见第14条相比第26条为特别规定,其是所有股东在制订原章程时的真实意思表示。

  法院认为,2018年6月29日的股东会决议依据第26条规定进行表决,违背了公司章程,应予撤销。工商备案的股东会决议和章程均系被告擅自修改后送交的,被告应当向工商申请撤销变更登记。该案宣判后,被告某游乐有限公司提起上诉。

  2019年2月11日,吴某某以某游乐有限公司股东身份,提起股东知情权纠纷诉讼,诉请某游乐有限公司完整提供从2007年1月1日起至提供之日止的股东会会议记录及财务账册等供其查阅、复制。该案经审理过程中,经法院组织调解,双方当事人达成调解协议,某游乐有限公司同意吴某某依法查看上述相关材料。

  后某游乐有限公司撤回对公司决议撤销纠纷案件的上诉。

  【典型意义】

  本案被告某游乐有限公司的章程,对修改公司章程的表决有两种不同的规定,应以更为严格的表决规则为准。如以2/3表决权为标准,原告吴某某占股21.5%,作为公司的小股东的意志亦得不到体现。

  公司章程作为公司依法制定的,规定公司经营范围、经营管理制度等重大事项的基本文件,是公司组织与行为的基本准则,若吴某某无法影响公司章程的修改,极可能意味着无法参与公司实际经营管理,势必影响股东权益。

  法院支持了吴某某撤销股东会决议的诉求,并组织双方调解达成查看公司财务账册的协议,随后某游乐有限公司亦撤回了撤销股东会决议案件的上诉,保护了中小投资者的合法权益。

  法院及时解冻,助服装企业转产防疫物资

  【案情简介】

  2017年11月浙江某服饰有限公司与上海某银行股份有限公司温州永嘉支行签订一份《流动资金借款合同》,借款28.5万元。借款到期以后,因为服饰市场行情不好,浙江服饰公司偿还了部分利息后,余款未能及时清偿。2019年4月,上海银行永嘉支行向永嘉法院提起诉讼,经永嘉法院主持调解,双方达成调解协议,约定浙江服饰公司于一个月内偿还上海银行永嘉支行贷款本金28.5万元并支付逾期利息。因浙江服饰公司未按期履行,2019年6月,该案进入强制执行阶段。

  【执行结果】

  执行过程中,双方在执行法官主持下达成分期履行还款协议,浙江服饰公司依约履行。浙江服饰公司在永嘉法院的案件执结以后,因欠上海某贸易有限公司100万余元货款,而被上海浦东新区法院冻结了名下财产,包括该公司持有的浙江服饰公司1%股权。因其1%股权被冻结,转产融资产生困难,周转资金捉襟见肘。

  永嘉法院执行局相关负责人走访该公司了解详细情况后,积极与上海浦东新区法院对接协调。鉴于冻结的1%股权价值约人民币2万元,永嘉法院提出,建议上海浦东新区法院在被执行人浙江服饰公司支付相应价值的股权金额之后予以解冻。浦东新区法院在取得申请人同意后,及时通过执行指挥管理平台回复并委托永嘉法院对该股权予以解冻,帮助浙江服饰公司顺利获得银行500万授信额度,并成功投产疫情防控应急物资。

  【典型意义】

  考虑到当时正值疫情防控及企业复工复产关键时刻,浙江服饰公司又是温州市级疫情防控应急物资生产重点企业,而公司股权被冻结,转产融资困难,周转资金短缺,执行人员便积极帮助企业纾困,促进企业走出困境,恢复正常生产经营,既有效保护了民营企业和民营企业家的合法权益,有助理疫情防控应急物资生产,确保打赢疫情防控阻击战。

  法院引导提起刑事自诉,被执行人迅速还款170万元

  【案情简介】

  黄某与杨某存在多年生意往来,杨某不定期向黄某购买五金配件成品及半成品,由黄某通过配送公司以托运方式送达。2017年5月,双方对前期货款进行了结算,确定尚欠货款171万元。后双方继续开展生意合作,6月又产生货款75万余元。在黄某催讨后,杨某支付了部分货款,尚欠176万余元一直拖延未付。黄某起诉至法院索要债务。2018年8月法院判决支持黄某诉求,要求杨某于判决生效之日起十日内支付货款176万余元及利息。判决书送达后,杨某依然未依判决履行义务。黄某向法院申请执行。

  【执行结果】

  执行期间,永嘉法院向被执行人杨某发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令等文书后,杨某既未主动申报财产情况,也无联系法院请求达成执行和解或者主动履行。经对杨某微信财付通平台详细流水查询后发现,2019年2月至7月间杨某通过财付通账户累计支取金额达8.7万元,用于各类生活消费支出。

  法院积极引导申请人黄某通过自诉途径追究杨某拒执责任,后黄某向永嘉法院递交刑事自诉状,法院经审查立案后依法对被告人杨某作出逮捕决定。知晓即将要被逮捕的杨某协同家属筹集170万元钱款,申请人黄某也表示愿意放弃余款及利息,双方达成执行和解。在收到执行款后,黄某自愿撤回对杨某的诉讼,法院作出准予撤诉的刑事裁定书。

  【典型意义】

  对于被执行人拒不履行判决、裁定构成犯罪的,从提高打击效率、促进案件履行、化解双方矛盾角度出发,积极引导申请人提起刑事自诉,维护了法律的尊严,保护了当事人的合法权益,实现法律效果与社会效果的统一。

温州新闻网全媒体矩阵

本文转自:温州网 66wz.com

N 编辑:邓欢欢责任编辑:叶双莲
拜尔口腔医院