核心提示：张先生辩称，他工作的路面，有大量淤泥，车辆被渐染的情况十分常见，他车牌虽然有折损，但不影响辨认。
2013年1月14日，张先生驾驶重型半挂牵引车，途经瑞安市虹桥北路时，因车牌污损被交警依据新交规处以200元罚款以及违法记分12的处罚决定。但是，张先生辩称，车牌可能是在行驶过程中无意沾染上污泥的，并不具有故意污损的行为。
昨天下午，该起备受关注的污损车牌案在瑞安法院公开开庭审理。据了解，该案系新交规施行后，浙江首例因污损车牌引发的行政诉讼。张先生和诉讼代理人、交警大队指导员和诉讼代理人参加了庭审。
张先生陈述，他驾驶的重型半牵引工程车，绝大部分时间在建筑工地中工作。在上车驾驶前，他已经进行检查，确认号牌是清洁的。而建筑工地中心四处泥泞，在此驾驶车辆，难免会沾染或被其他车辆溅上淤泥，致使车牌污损。作为驾驶员，不可能时时刻刻停车对车牌进行检查，遂不应认定他实施故意污损车牌的违法行为。据此，张先生请求法院撤销行政处罚决定书。
交警队则认为，主观故意包括直接故意和间接故意，间接故意是指对可能造成的后果持放任心理。作出行政处罚当天，张先生的前车牌清晰可见，后车牌完全无法辨认。而且当天天气晴朗，路上没有大量积水，张先生的车辆却满是淤泥，车牌与车身的淤泥连贯一体，十分干燥，车牌没有任何擦拭过的痕迹，也不像是一两次渐染淤泥造成；且车牌存在折损变形，无法清晰辨认。遂交警队认为张先生对后车牌污损情况是放任的心态，属于间接故意。
为了证明上述事实，交警队当庭出示了车牌污损的照片、天气证明，并申请当天执勤的交警出庭作证。执勤交警说，他在作出行政处罚前，询问过张先生的工作及开车前是否清理过车牌。车牌经张先生重新擦拭后，仍然无法清晰辨认。据此，他当场作出行政处罚决定。
张先生辩称，他车牌虽然有折损，但不影响辨认。而车辆向前行驶，前车牌自然干净，后车牌与车身则被从后门溅上的淤泥渐染。他工作的路面，有大量淤泥，车辆被渐染的情况十分常见。
庭审持续了一个多小时，将择日宣判。芮宣
转发到：搜狐微博 开心网 人人网 豆瓣 新浪微博 温网微博 腾讯微博 网易微博
关键词：污损车牌
请您文明上网、理性发言并遵守相关规定，在注册后发表评论。