成都女子疑邻居家有狗叫长期谩骂 被判门口贴致歉信

　　不侵名誉权

　　张阿姨不文明语言的内容，主要为指责魏阿姨家中养狗不承认和不敢回应指责，该谩骂不足以造成魏阿姨的社会评价和社会声誉降低，尚不构成侵犯名誉权

　　要公开道歉

　　考虑到魏阿姨在面对谩骂时保持了理性未予还击对骂，值得称赞，其要求将张阿姨的公开道歉书张贴在小区单元门口处，具有合理性，法院予以支持

　　怀疑邻居家中有狗，以狗叫吵闹为由，对邻居长期谩骂。不堪其扰的邻居，只好将其告上法院，请求停止谩骂，并在小区单元门口张贴致歉信，为期一周。近日，成华法院公开审理了一起因邻里养狗引发的名誉权纠纷案件，判决支持了上述请求。

　　被告疑邻家有狗扰民长期谩骂

　　40多岁的魏阿姨和年龄相仿的张阿姨是成华某小区同楼层的邻居，两家都是住着一家人。2013年年初至年底，张阿姨时常在自家生活阳台对原告进行无端谩骂，说原告家的狗叫声严重影响了他们家的生活。

　　然而，魏阿姨觉得很冤枉，告诉邻居自家从来没养过狗，但对方不信，并继续谩骂。后来，魏阿姨将小区保安叫到家中查看，经保安确认原告家中确实无狗。保安将情况告知被告，但被告仍不理会。

　　魏阿姨无奈，只好报警。民警了解情况后，又将被告带至原告家中查看，确未养。另外，民警竟发现，原、被告所在楼层8户人家仅有被告家中养狗，并不时伴有狗叫声。但被告仍不理会，魏阿姨第二次报警，民警将该情况告知被告之子，令其劝导被告并向原告赔礼道歉，被告还是照旧。

　　原告不堪其扰告上法庭

　　魏阿姨诉称，被告的上述行为已经给其造成了精神痛苦，请求判决被告立即停止谩骂和骚扰，公开在小区单元门口张贴致歉信，恢复名誉，并赔偿精神抚慰金5万元。

　　而张阿姨辩称，原告叫人来查看时，没有狗，查看人走后，狗又回来了。她也没有骂人。相反，原告家狗叫扰民，应当赔偿精神损失6万元。

本文转自：温州新闻网 66wz.com