《大脑》曝标准体系 50人专家团幕后坐镇

　　北大教授魏坤琳

　　新浪娱乐讯上周五(3日)晚十点，江苏卫视[微博]《最强大脑》首播，为观众展示了人类的超越想象。昨日(8日)，节目组首次揭开了《最强大脑》标准体系的面纱：“最强大脑”以稀有性、天赋型、迁移性为三大指标；指标制定者是50人组成的中外专家顾问团；节目选手不仅经过万里挑一的选拔，还要经受专家的科学观察。

　　三大关键指标：稀有性、天赋性、迁移性

　　《最强大脑》首播，赵越和黄华珠在完成高难度挑战后被打低分淘汰，Dr。魏被质疑权力过大，三位评审被认为存在感不足。节目播出至今，“标准”成为越来越受关注的热门话题。

　　昨日，一本长达上百页的由“认知神经科学与学习国家重点实验室”撰写的“《超级大脑》任务说明”，对节目中每位选手从核心能力、难度系数、模式解析等方面，通过文字、图标等方式，给予了充分介绍和剖析。对大家尤为关注的“难度系数”一项，这份说明书中特别提到：在从0到10的难度分数项里，0表示容易完成，普通人通过短期训练即可完成；5表示较难完成，普通人通过长期训练可以完成；10表示很难完成，必须具有相应的天分，并且通过长时间的训练才可以完成。

　　Dr。魏对此解释称，“所谓‘最强大脑’，我们的关键指标有三个，分别是能力的稀有性、天赋性和迁移性。越是具有罕见天赋性的脑力能力，同时选手在节目组随机选定的挑战项目中也有很好的完成度，我给出的难度分相应也就会高。简而言之，‘最强大脑’强调能力的天赋秉异，而不是熟能生巧。”

　　在这份《超级大脑》任务说明中，首期节目热门选手郑才千的挑战难度的分数，高达9分；“辨音”选手黄华珠的原始难度分，也有8分，但现场挑战时，其“一心两用”的能力呈现并不够极致，绝大部分还是在展示数字记忆才能，而“数字记忆”项的难度系数仅为4分，因而最终她的总体分数不尽如人意。

　　标准制定者：中外专家顾问团后台坐镇

　　在网友们的讨论中，关于“Dr。魏权力过大”的质疑，也是不绝于耳。《最强大脑》节目组做出说明：虽然节目中只有Dr。魏一个科学家，但他并非“一个人在战斗”，他的背后，有一个庞大的专家顾问团，一部分是北京大学、北京师范大学的30余人组成的专家团，还有就是“超级脑人才库”20余位中外专家组成的顾问团，确保《最强大脑》节目的专业和权威。

　　在《最强大脑》中外专家顾问团名单中，不仅有包括上海交通大学Bio-X研究院中国科学院院士贺林、中国医科大学内分泌研究所教授滕卫平、复旦大学生物医学研究院教授邢清和在内的等近二十位国内来自心理认知、生物医学、运动控制方面的专家、学者，还有来自美国耶鲁大学、密歇根大学，日本理化研脑研究所，澳大利亚墨尔本大学的10位世界顶尖的业内专家，其中包括数次诺贝尔奖提名奖Zang-Hee Cho，以及世界精神健康组织主席Garen Staglin等。

　　据介绍，这个顶级专家团队一方面需要出具选手的脑力能力评估报告，另一方面还要进行游戏挑战难度的评估报告，让两者相匹配。节目中的挑战游戏，都是经过了反复的测评才生成的。

　　寻找选手：万里挑一，要过科学考察关

　　据了解，《最强大脑》节目组寻找选手的途径有三：第一，通过专业途径，极力搜索世界脑力竞标赛的脑力界高人选手；第二，通过媒体报道以及坊间传言，遍寻所有关于脑力牛人的信息，一旦得知哪里有这样的奇人，就去当地挨家挨户打听；第三，通过各类活跃的脑力兴趣小组。

　　在全国经过一番地毯式的挑选后，最终进入《最强大脑》大名单的选手有300多人，在经过了层层挑选后，留下了50名选手。“这是个十分严谨和艰难的选择过程”，《最强大脑》节目组负责人介绍，“在选择时，我们抱着不相信和刁难的态度让每位选手去展示技能，并且对给不出科学解释的技能进行二度复检。我们曾经遇到过这样的情况，有人自称是透视眼，他自己带眼罩执行挑战任务，最后被我们识破用的是特制眼罩。此外，对于‘习得性技能’坚决排除，比如有把字典倒背如流的老人，这种技能虽然看起来很厉害，但因为不是天赋技能，也不能达到‘最强大脑’的门槛。”

　　选手在测试过程中，需要通过四道关卡的考验。经介绍，第一关是智商测试，所有选手要经过节目合作方北京大学、北师大、上海交通大学国内三大最权威心理学脑科学实验室的专业测试，120分是硬性指标；第二关是核磁共振成像测试，测试脑力控制机能；第三关是近红外测试，需要选手在运动中进行脑力方面的测试，反映实时脑驱活动；第四关：血液抽样，样本会送到上海交大bio-x学院，由超级人才库专家进行研究，一旦有科研成果，会向全世界宣布。(tg/文)

本文转自：温州新闻网 66wz.com