评论：假问责比不问责更可怕

　　有媒体报道说，一顿饭吃掉8840元，被郑州市纪委处以党内严重警告处分，郑州市惠济区长兴路办事处主任不仅未降，3个月后，反而调任郑州市惠济区城市管理执法局局长，由原来“屈居”办事处书记之下的“二把手”，换了个位置成了一把手。

　　挨了处分还能升官，这等好事天下少见，让人眼红。

　　现在，小马飞刀就跟大家聊聊问责官员复出的事。近年来，被问责的官员一旦复出，无论职务高低、是否异地，都会引起舆论的质疑。为什么会这样，原因很简单，问责已经被异化了，成了一些地方政府应对舆论压力，息事宁人的一种快速有效手段。大到搞出人命，小到言辞不当，一个“问责”就足以证明官方的态度，迅速彻底地断绝了舆论继续追究的后路——当事人都走了，不在其位不担其职，让汹汹舆情无的放矢，大可还官场以清净。小马飞刀以为，出了问题，不问责可怕，但假问责更可怕。如果说不问责，尚可证明权力装聋作哑，是权力的傲慢与偏见的话，那么假问责则展现了权力的奸滑和自负，先把你的嘴堵上再说，是玩弄民意。有人曾这样说过，当前的官场，很像一个利益紧密捆绑在一起的大家庭，当这个“家庭”中的成员犯错，有人上门告状，家长当场扇子女耳光，就足以堵住告状者的嘴，还要怎么样？难道要这个“家庭”从此不认自己的“儿子”或“女儿”？而事后不给这些受了委屈的“儿子”或“女儿”来点“大鱼大肉”，怎么说得过去？

　　高调问责，低调复出，几乎成了官场“新规”。当然，人非圣贤，孰能无过。泰勒曾说过：“犯错误乃是取得进步所必须交付的学费。”对于“问题官员”，我们不赞成“一棍子打死”。因为“一棍子打死”这些官员，既不符合“惩前毖后、治病救人”的原则，也不符合干部问责、任用的本义，应该给他们一个改过自新的机会。但是，需要强调的是，被问责官员复出的条件、期限、程序以及复出后的职务，都需要合理的制度安排，任何一个环节都马虎不得。否则，不但引起公众质疑，而且不排除问题官员再出问题。到那个时候，大眼瞪小眼，民心、干群关系、政府公信力，一切都没了。(小马飞刀)