主要分歧：按厂房安置还是民房安置？
邱招光说，管委会按厂房的补偿标准安置他的房屋，而不是按民房，他家因此少了300平方米的补偿面积和1间店面。另外，根据当时的拆迁协议，二儿子跟其他两个兄弟相比，少了20平方米补偿面积，二儿子因此责怪他分配不均。
记者向他转述了相关拆迁政策，平鳌路85号当时是以厂房名义建造的，按规定不能享受民房拆迁补偿标准。邱招光表示，当时个人建房很难审批，就按厂房名义申请，但不管怎么样，管委会应该把这些事情向他两个儿子说清楚，而不是动不动就告上法庭。
采访中，老人多次表示，城南改造后发生了很大变化，这是好事，他支持政府拆迁工作。如果当时管委会不撤诉，事情或许已经解决，现在弄得他家父子不往来、房子拆不掉，管委会也有责任。
上周，平阳县有关媒体以及网络报道了“两间房子要价800万元”之事，邱招光表示已看到报道，称儿子没有跟他沟通过，他不便表态。
记者辗转联系上邱招光的二儿子邱朝满，试图了解其内心想法和诉求，对方不愿接受采访，称“想拆就拆吧”，随后挂了电话。
如今，施工方已经在邱家尚未拆迁的房子前设立了防护栏，房子由于停电停水早已腾空。有群众对此表示不解，既然双方已经签订协议，房屋又腾空了，有关部门为什么不予以拆迁呢？
章步胜解释，当事人虽然已经主动腾空房子，但对拆迁协议不同意就不能强拆，管委会只能继续做其思想工作，直到其点头为止。
不过，当地有关部门表示，若当事人一再阻挠全县重大民生工程的开展，将以强硬的态度，通过法律途径解决此事，绝不姑息。
“虽然补偿不合理，但我也支持拆迁，有些事情政府没处理好。”邱招光提起拆迁的事情，向记者滔滔不绝谈了近两个小时。
他说，昆阳中心城区管委会先后跟他签订了两次拆迁协议，两个儿子不同意拆迁补偿条件，但管委会却两次把他告上法庭。第一次庭外调解不成功，第二次管委会临时撤诉，事情一直拖而未决。
