访王健林：从达沃斯论坛看“软实力”与“硬实力”

　　软实力＆硬实力

　　23日我参加的一场达沃斯辩论，媒体报道得很多，有媒体称之为王健林“激辩”哈佛大学名教授约瑟夫·奈。激辩算不上，但争论是有的，没有必要回避。

　　而且约瑟夫·奈是“软实力”观点的首倡者，同约瑟夫·奈教授的辩论，不仅关乎“软实力”，还涉及“硬实力”。

　　先说说这场辩论。主题是“中国、欧洲和美国关系”。论坛发言嘉宾除了约瑟夫·奈，还有美国高盛首席执行官劳埃德·布兰克芬、英国副首相尼克·克莱格和经合组织秘书长安吉尔·古里亚。

　　论坛上，约瑟夫·奈根据中国当前国内外形势，阐述其软实力思想。他称如果中国一味的依靠增强军备，处理一些国际问题，“就像美国入侵伊拉克一样对自己的软实力是一种伤害。”如此说法显然带有明显的地缘政治和意识形态偏见，而且缺少对中国政治、外交、历史的准确认识。对这样的说法，不针锋相对地辩论当然不行。

　　必须说，论坛本来是一个经济论坛，不应该涉及到政治，特别是还有一个中国嘉宾坐在这里共同讨论问题的时候，如果你公开地挤兑中国，起码不太礼貌。作为美国知名政治学者，你到了中国如果听听13亿人的看法，可能和你的看法是不一致的。

　　而且，按照约瑟夫·奈教授所说的“软实力”，就是指包括文化吸引力、政治价值观吸引力及塑造国际规则和决定政治议题的能力，他的核心理论是：“软实力”发挥作用，靠的是自身的吸引力，而不是强迫别人做不想做的事情。

　　既然约瑟夫·奈说，不该强迫别人做不想做的事情，那为什么在中国处理国际问题，特别是处理南海问题这样重大事务方面，一些国家、一些政客、一些学者非要不尊重历史和事实说三道四，强人所难呢？

　　软实力确实重要，硬实力也十分重要。中国的发展既需要软实力也需要硬实力，这是中国融入世界政经格局、影响世界未来发展必须处理好的事情，中国企业的不断壮大和国际化发展是这一过程重要的力量支撑。

　　企业发展＆世界重塑

　　来达沃斯论坛，是有收获的。有人把这样的论坛称为“清谈会”，认为用处不大。这可能和中国的文化有关。我们有时候比较多地关注做事情有没有用，西方人做的一些事情看起来并不“实用”、“有用”，比如西方很多会议，看起来很宏观，很“虚”，似乎对企业、对生意用处不大。但在这种场合有思想的启迪和碰撞，这是很有价值的；另外，全球化环境下交流是很重要的，在达沃斯这样的高端交流场合，你沟通得越多，交流得越多，认识的人越多，可能意味着商业机会就越多。从这种角度看，未必马上有价值，但具有深而远的价值。

　　而且，中国企业家越来越多地参与国际论坛，从一个侧面折射出中国的市场化发展，以及中国企业国际化的趋势。你会发现一个有趣的现象，真正做得大的企业，往往都是市场化充分的企业。这是企业的取向和文化问题。随着中国改革越来越多，将来这种趋势会更明显。这需要个过程，不能急的。

　　对于中国经济，海外仍然很关注，很重视。我在海外是有这样的感受，大多数人对中国抱有期待和美好的祝愿。但也有那么一些人，不管是政治家、企业家还是学者，对中国是抱有成见的，有些人是心理上的问题，希望中国不好。

　　最好的办法，是中国经济继续良性发展，企业继续做强做大，中国的500强企业更多一点，更好地发展国际化，用硬实力在世界舞台上说话。

　　中国企业走出去，如果前几步比较顺，那不意味以后都顺。如果海外并购投资都像在国内做生意那么顺利，那就不存在所谓海外发展的风险。我不敢保证我们今后的并购都是成功的。我们对每一个投资并购项目都会分析：假如失败会不会对企业造成颠覆式的打击，这个是我们判断投资并购的一个重要原则。

　　这次论坛提及世界重塑。重塑世界经济，重在两个方面，其一是环境保护，世界经济发展到现在这个阶段，特别在发展中国家，环境保护是势在必行了。要着眼于改变经济发展方式，能够保证减少环境污染，人们生活水平提高，收入提高，国家经济继续发展。另外的一个重点是就业，随着经济发展和科技进步，许多需要用人的工作岗位被电脑和机器替代，失业问题在发展中国家、发达国家都很突出，需要努力解决。重塑世界，这两点很重要。(夏文辉杨天沐)

　　(来源:新华网)

本文转自：温州新闻网 66wz.com