最低消费属霸王条款 消费者:维权成本高

　　【新民网·独家报道】最高人民法院日前明确：禁带酒水、包间设最低消费属霸王条款。然而本网调查显示，在接受消费者预订时，沪上大部分餐饮企业仍底气十足，未取消相关条款。对此消费者们是怎么看的？新民网记者今日(17日)走上街头，听听市民声音。

　　采访中记者发现，大部分受访者都表示，在日常消费中常常遇到“最低消费”、“禁带酒水”等餐饮企业设置的条款，甚至有消费者笑言“我感觉这应该是行业约定俗成的规定了”；而面对这些规定，消费者们坦言，虽然“心里有些不舒服”，但基本都选择默默接受，“入乡随俗，你进了它的店，还是要听它的。”

　　但也有消费者表示，试过和餐饮企业协商，减少霸王条款，“比如自带酒水，给饭店一些开瓶费”；但这样的办法遇到生意好的酒店往往效果不佳，“它态度会很强硬。”

　　也因此，对于餐饮企业对最高法的表态置若罔闻，消费者们表示在意料中，“市场行为，很难去强制”、“就算强制执行了，维权成本肯定也很高。”(新民网记者李欣徐寅冬)

本文转自：温州新闻网 66wz.com