“小羽蒙遇害案”一审开庭 疑凶属边缘智力
核心提示：在公园玩耍，被人诱骗拐走失踪，6天后在草丛中发现，尸体已高度腐烂。
疑凶作案路线示意图 左图为当时抛尸现场留下的一双橙色凉鞋。 右图为小羽蒙的家人在公园里贴的寻人启事。 资料图
<
在场旁听的小羽蒙家属泣不成声。
昨天，在温州市中级人民法院，疑凶范远风还原作案时用手捂住小羽蒙的动作。
温州网讯 在公园玩耍，被人诱骗拐走失踪，6天后在草丛中发现，尸体已高度腐烂。去年8月，年仅三岁零两个月的幼小生命就此戛然而止。昨天上午，备受关注的小羽蒙遇害案一审在温州市中级人民法院开庭审理，疑凶范远风被指控犯故意杀人罪、拐骗儿童罪。他为什么要拐走小羽蒙？为什么痛下杀手？其作案轨迹到底是怎么样的？这些谜团，在庭审中一一被解开。
案情回顾
3岁小羽蒙
被害案始末
去年8月11日晚7时多
随父母在温的安徽籍女孩姜羽蒙跟随奶奶到龙湾状元文化公园内玩耍。其间，小羽蒙要喝水，奶奶告诉她站在原地不要走开后去取水。当她奶奶回来时，小羽蒙已不见踪影。市公安局龙湾分局立案侦查。
8月17日上午
龙湾区蒲州街道兰江路某驾校附近草丛内发现一女童尸体。
8月18日
经DNA检测，确认是失踪女孩小羽蒙。当天，犯罪嫌疑人范远风被抓获。
9月2日
疑凶范远风被龙湾区检察院批准逮捕。当天小羽蒙骨灰被运回老家。
在公园玩耍，被人诱骗拐走失踪，6天后在草丛中发现，尸体已高度腐烂。去年8月，年仅三岁零两个月的幼小生命就此戛然而止。
昨天上午，备受关注的小羽蒙遇害案一审在温州市中级人民法院开庭审理，疑凶范远风被指控犯故意杀人罪、拐骗儿童罪。
他为什么要拐走小羽蒙？为什么痛下杀手？其作案轨迹到底是怎么样的？这些谜团，在庭审中一一被解开。
疑凶其人
属边缘智力，喜欢看美女
被告人范远风，江西瑞昌籍男子，现年28岁，文化程度小学。据精神病鉴定报告显示，范的智力水平低于正常人，属于边缘智力。
范远风到底是怎样一个人？
范远风的父亲范某称，10多年前，范远风摔伤头部，不能生育。范远风妻子胡某称，跟范结婚一年多时间，因为她没能怀孕，范经常殴打她。
范的工友说，范远风反应有点迟钝，不过他喜欢看美女，喜欢跟小女孩玩，经常有孩子被他吓到。
范远风犯有前科。2007年4月24日，他因犯盗窃罪被瓯海区人民法院判处拘役5个月。
庭审现场
看见小羽蒙家人，他迅速低下头
昨天上午10时，法官敲响法槌，身穿囚服、戴着手铐脚镣的范远风被法警押上市中院第四法庭的被告席。
从法庭侧门进入后到被告席的20来米距离中，范远风面无表情，眼睛往旁听席上扫了一圈，没看到熟悉的人。当看到泪流满面的小羽蒙家人时，他迅速低下头，快速步入被告席。
庭审开始后，法官按程序核实被告人身份等信息。然而，范远风回应最多的是“不知道”——身份证号码，不知道；案发时在温住所，不知道；甚至连自己是汉族的，也不知道。
在问及是否受过刑事处罚时，他想都不想，直接回答“没有”。而在法官提醒他“起诉书中有说明2007年4月24日因犯盗窃罪被判刑”后，他才怯怯回应：“哦，有。”
先后两次查看抛尸现场
根据警方侦查，去年8月11日晚7时多，范远风以买水、买面包诱骗小羽蒙，将其从状元文化公园带出，让小羽蒙坐在自行车后面，他骑车沿机场大道往西行驶。
在九龙山路浙江东方学院附近，小羽蒙第一次因害怕哭叫。范远风停车，用右手捂住小羽蒙口鼻致其昏迷，其间他的右手食指被小羽蒙咬伤，范远风拿出随身携带的创可贴，贴在咬伤处。之后，他一手抱起小羽蒙，一手扶住自行车车把，沿九龙山路继续往西骑行，最后拐上兰江路。
在兰江路一驾校附近，小羽蒙苏醒后第二次哭叫。此时，范远风起了杀心，他将小羽蒙带进附近一处草丛中，再次捂住小羽蒙口鼻致其窒息死亡，之后抛尸草丛藏匿。离开前，他将一些布料盖在小羽蒙身上，以防被人发现。
当晚，范远风回家后，又再次出门，来到藏尸草丛查看。第二天上午去上班时，他又经过该处查看。
法庭上，被问及“先后两次去查看”的原因，范远风说，第一次去看，是为了确定一下小羽蒙是否真的死了，“小女孩在那里一动不动”。而第二次去查看，是为了确定一下，小羽蒙是不是还在那里，有没有被人发现，“她还在那里，没被发现”。
13个问题里“不记得”他答得最多
就指控的事实，公诉人对范远风进行了一番讯问。
“去年8月11日，你怎么到状元文化公园？”
“从工厂下班骑自行车去公园。”
“你打工的工厂叫什么，在哪里？”
“不记得。”
“你去公园做什么？”
“玩一下。”
“你发现小女孩(小羽蒙)当时穿什么衣服？”
“记不得了。”
“为什么要带走小女孩？”
“把她带回家养。”
“你这个想法，什么时候产生？”
“到公园看到小女孩后产生的，以前没有(这想法)。”
“怎么带走小女孩的？”
“……”
“是不是你给她买水、买面包诱骗她的？”
“现在记不清楚了。”
“实际上有没有买水，买面包？”
“记不起来了。”
“小女孩怎么死的？”
“我不知道。”
“当时有没有想过捂住口鼻，她可能会死？”
“不知道有没有想过，记不得了。”
“用手捂住她口鼻，你的手占据她脸部多大位置？”
“不记得。”
“把尸体藏在草丛中，有没有在上面盖东西，比如布料？”
“记不清楚了，我当时就回家了。”
对一细节的供述自相矛盾
庭审中，对指控的基本犯罪事实，范远风表示“没有意见”。不过，他辩称，在小羽蒙第一次哭叫时，他捂住其口鼻后，并没有导致小羽蒙昏迷，“那时她还很清醒”。
但他的说法很快自相矛盾了。公诉人问：“公安侦查阶段的供述，是不是属实？”范答：“属实”。据其在公安侦查阶段的供述，他交代小羽蒙第一次哭叫时，他捂住小羽蒙口鼻，最后导致她昏迷，之后他一手抱着小羽蒙，一只手扶车把骑车。
法庭激辩
公诉人案发时具有完全刑事责任能力
公诉人在法庭上指出，根据对尸体的鉴定和理化检验，排除了小羽蒙因安眠药、农药等药物致死的可能，另外也排除了其遭遇机械性暴力损伤致死的可能，但因原组织及脏器基本缺失，其死因无法认定。
不过公诉人称，根据有关证据、证人证言及范远风的供述，小羽蒙的遇害就是因为范远风用手捂住小羽蒙口鼻导致其死亡。虽然对范远风的精神病鉴定，证实其智力属边缘智力，但鉴定报告也显示其在案发时具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，范远风故意非法剥夺他人生命，致人死亡，该行为已经触犯刑律，应构成故意杀人罪；他拐骗不满14周岁的未成年人，致其脱离监护人，该行为应构成拐骗儿童罪。
公诉人向法庭建议，对范远风应数罪并罚，根据其犯罪情节、后果及其前科等，依法作出公正判决。
辩护律师
故意杀人罪定罪错误
对于指控的犯罪事实，对范进行法律援助的辩护律师表示“没有异议”。但她认为，指控的两项罪名中，“故意杀人罪”定罪错误。
该律师表示，主要原因是，范的作案动机是想拐走被害人自己抚养，其主观上并非想杀害她。在带走途中，范担心被害人哭闹让事情败露，才用手捂住其口鼻，因为边缘智力的缘故，他意想不到该行为导致被害人死亡。所以，致被害人死亡这一情节，应该以“过失致人死亡罪”来认定。
对此，公诉人反驳，虽然范远风最初目的是拐骗走被害人自己抚养，但在带离途中，面对被害人两次哭叫，他都用手捂住其口鼻，在第一次明知被害人出现昏迷危险后，第二次还采用同样方式，这说明其随后的行为有故意杀人的主观意识，被害人死亡，在客观上也达到了故意杀人的后果。另外，在杀人后，范将尸体藏匿草丛中，用布料覆盖，之后还先后两次到藏尸现场查看，这也说明其故意杀人的主观性。所以，“故意杀人罪”定罪正确无误。
旁听席上
被害人奶奶哭喊：
“为什么把我宝宝这样搞死？”
昨天，小羽蒙的父母就此案提出了刑事附带民事诉讼。
他们在诉状中提出两项诉讼请求：依法追究范远风的刑事责任；判令范赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金，共计74.1万元。
“你愿不愿意赔偿？”庭审结束时，法官问范远风。
“能。”范远风回答。
“拿什么赔，怎么赔？”
“赔了，还要不要其他处罚？”范远风思考一会后反问。
“你有没有什么财产？”
“没有。”
昨天，小羽蒙的爸爸妈妈、爷爷奶奶等亲属参与旁听案件审理。庭审中，每当提及小羽蒙如何遇害的情节时，她妈妈高丽娜、奶奶刘云娥痛哭流涕。尤其是刘云娥，她右手握紧拳头，不断捶打大腿。小羽蒙的爸爸姜永亮见状，在一旁不断安抚母亲。
庭审结束，刘云娥突然从旁听席上站起，冲向审判区对范远风哭喊“为什么把我宝宝这样搞死？为什么你还不死哦？”不过，法警及时拦住了刘云娥，而范远风缩紧脖子，快速离开了法庭。
据姜永亮说，目前他们一家人还在状元经营电动车店，店面还是原来的那间。虽然事情过去半年时间了，但一家人还没从沉痛中解脱出来，特别是他母亲，因为她总觉得是自己弄丢了小羽蒙而自责，经常一个人躲起来哭，几乎每天凌晨3时才睡觉。
本文转自：温州网
请您文明上网、理性发言，并遵守相关规定。网友评论
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明温州网立场。
