正在阅读:无业男假冒富二代骗芳心 两女轻信阔绰男失财失色

无业男假冒富二代骗芳心 两女轻信阔绰男失财失色

温州网–温州都市报 2014-02-27 09:47:34

  温州网讯 福建罗源的无业男子尤某,自称“高富帅”,用买宝马车、买婚房等承诺,博取两名女子信任后盗窃她们的银行卡,大肆消费提现共计74万余元。因涉嫌盗窃,尤某近日被鹿城警方依法刑拘。

  收到取款短信 发现男友和卡一起失踪

  去年8月29日,31岁的湖南女子蒋某向鹿城公安分局报案。蒋某称,当天上午醒来后发现收到多条银行账户金额变动提醒短信,她银行卡里的23万余元被人分8次消费、取现。当天不翼而飞的银行卡,原本放在房内抽屉,随银行卡一起不见的还有交往不久的男友“曹某”。女子怀疑此银行卡可能被“曹某”偷走。

  据蒋某说,“曹某”是她供职的会所里的常客,每次消费出手大方。去年8月初,经会所同事介绍,她在一次饭局上认识了“曹某”。初次见面,长相帅气、谈吐不凡、出手阔绰的“曹某”,留给蒋某的印象挺好。“曹某”自称福建人,刚从英国留学回来,家里人做大理石生意,在浙江、福建、湖北等地开有多家连锁店。“曹某”的自我介绍,让蒋某深信对方是个富二代。很快,蒋某与他建立恋爱关系并在一起生活。

  蒋某说,交往中,“曹某”曾许诺为她买辆宝马轿车,但每当提起买车一事,他总是以公司资金周转遇到问题为由而推脱。最后,在蒋某要求下,“曹某”答应当天去看车。

  案发当天,还在睡眠中的蒋某看到“曹某”在翻动她的抽屉,迷迷糊糊的她当时并未起疑心。醒来后,她发现手机被调为静音模式,并收到多条银行账户金额变动的提醒短信,这才知道账户里的23万余元被人分8次消费、取现,抽屉内的银行卡也已不见了,事感不妙的她连忙打电话给“曹某”,但已无人接听……

  失踪男友现形 “高帅富”原是个爱情骗子

  接报后,鹿城公安分局刑侦大队着手调查。案发当天,蒋某被盗银行卡先是在市区两家黄金饰品店消费了21万多元,随后又在市区一家银行的ATM机上被取现1.8万元。相关监控视频显示,持卡消费和取款的男子正是“曹某”。这时,蒋某想起平时操作手机银行时,“曹某”都会站在边上看,原来他早有准备并趁机记下密码。

  警方调查发现,“曹某”使用的是虚假身份,其真实身份为:尤某,今年31岁,福建罗源人。警方还发现,尤某根本不是蒋某所说的“高富帅”,而是一个有前科的爱情骗子。2007年7月至8月,尤某在福建福州曾以与人结婚为名实施诈骗,后被法院判处有期徒刑,直到2013年1月刑满出狱。

  2013年11月,鹿城警方对犯罪嫌疑人尤某在全国范围内进行网上追逃。很快,上海警方传来尤某落网的消息。

  南京故伎重演 受害女子醒悟报警,男子落网

  案发后,尤某潜逃到江苏南京。去年12月,他故伎重演,再次以“曹某”身份频频到南京某高档会所消费,并在会所认识年轻漂亮的女子陈某。交往中,随身携带10多万元现金的尤某,为陈某父母购买高档香烟与名牌衣服,大献殷勤。尤某的种种表现,让陈某相信男友是个富二代。

  不久后,尤某与陈某商量操办结婚事宜,尤某更是拿出10万元为一套价值190多万元的房子预付定金,并表示房产登记时只写陈某名字。随后,尤某对陈某说资金周转出现问题,一时半会儿拿不出资金来装修房子、筹办婚礼。于是,陈某父母给了女儿50万元筹办婚事。

  见陈某银行卡上有了大宗资金,尤某随即实施盗窃计划并借机获取她的银行卡密码。今年1月3日清晨,趁陈某熟睡之际,尤某偷走她的两张银行卡。此后,他用陈某银行卡购买了价值46万元的两根金条并套取1万元现金,随后又在ATM机取了4万元现金。

  2月8日,陈某意外接到尤某电话。尤某说,他的“曹某”身份是假的,因为当时一下子拿不出这么多钱办婚事,就想用她的钱去赌博,结果输了个精光。尤某表示,他名下有一辆宝马7系轿车,让陈某找人将它卖掉以清还这些钱款。

  此时已醒悟的陈某,假装答应对方并约他在上海某宾馆见面。2月9日,尤某赴约时被上海警方抓获。落网时,尤某身上只剩下4元钱。

  2月12日,尤某被押解回温。目前,相关案件还在进一步审讯中。

  浙江海昌律师事务所执业律师陈楚

  盗窃数额在40万元以上的,属于“数额为特别巨大”

  量刑在10年以上至无期徒刑

  盗窃是指在未得到他人许可的情况下,以自认为不会被他人及时发觉或者及时维护的方式取得财物或其他物质的行为。目前我省对于盗窃犯罪盗窃数额在400000元以上的,属于“数额为特别巨大”,量刑在10年以上有期徒刑至无期徒刑。

  本文中尤某利用感情骗钱骗色,制造自己是“富二代”的假象,接近两名受害女子,骗取她们的信任,目的是为谋财,且之前也曾被法院以诈骗罪被判处有期徒刑。但是本文中以涉嫌盗窃罪被警方抓捕,而不是诈骗罪,原因在于:诈骗罪是基于被害人错误的认识处分财产,犯罪人取得财产,而盗窃罪是犯罪人秘密窃取公私财物的。尤某对文中两名女子均实施的是秘密窃取财物的行为,而非受害人“自愿给予”财物,所以属于盗窃罪。

本文转自:温州新闻网 66wz.com

新闻中心 编辑:叶双莲责任编辑:叶双莲监制:阮周琳
疫情防控一刻不得松懈