手指割伤索赔8.9万 法庭上引发口水仗

　　温州网讯 不久前，鹿城法院西郊法庭内，一起由手指割伤引发的8.9万元索赔，引发了双方的口水仗。

　　原告称，自己切割木头时被碰到导致受伤。被告称，自己纯粹做好事帮忙捡木头，根本没碰到原告。

　　现场没有监控，到底谁在说谎？

　　“你在瞎说。”3月12日，法院开庭审理此案时，虽然原被告双方都找了律师，但两人仍忍不住当庭斗嘴。一个说做事要讲良心，另一个说要对这种诬告行为提出严肃批评。

　　自己不慎割伤还是被别人碰伤

　　去年5月22日，胡先生到徐女士经营的木材店购买木料时，因为木料过长，面包车内装不下，于是从车上拿下切割机切割，徐女士则帮忙捡胡先生割断的木料。期间，胡先生割伤了手指，他认为，切割期间被徐女士碰到，才导致受伤，因鉴定为十级伤残，他遂将徐女士告上法院索赔8.9万元。

　　“我真是冤死了，这就好比老人摔倒了，去扶也不好，不扶也不好。”在店主徐女士看来，她就是好心去“扶老人”，结果陷入了麻烦中。

　　“我又不是傻瓜，把自己的手指放到切割机下面去切。”胡先生说，他长年累月做木工，对切割机的操作非常熟练，也是老实本分的人，如果不是徐女士导致他受伤，他不可能会找她麻烦。法庭上，胡先生递交了一份录音证据称，录音中徐女士承认拉了下木头，他当时手里还攥着木头，这一拉导致他手指顺势碰到了切割机。

　　“原告私自录音无效，同时录音存在诱骗套话等情况，录音还有剪接嫌疑。”徐女士方当庭要求鉴定录音是否做过后期修改。

　　证人出庭证明效力遭受质疑

　　徐女士申请她们店内的一名女员工出庭作证。徐女士律师认为证人已经说得很清楚了，是胡先生自己操作不慎导致受伤。

　　胡先生律师却认为，首先证人和被告是雇员雇主关系，可信度较差。

　　经法官要求，胡先生和徐女士又重复了一遍事发经过。

　　“她在后面拉，当时木头还没切断，被往后一拉，我的手指就切到了，我想到她不是故意，她不小心导致我割伤，还带我去包扎，做事要讲良心，我就没有报案了。”胡先生称，他后来去找徐女士，她一开始还挺客气，但后来就否认有这事了。

　　“我只是捡，如果没有切断，我怎么能拉，又怎么能拉得动。”徐女士说。徐女士律师则质疑无法从后面拉，胡先生仔细回想后称，应该是侧面拉。

　　法院该如何认定

　　“本案事实清楚，证据确凿，请求法院支持索赔8.9万余元损失。”胡先生一方说。

　　“不但请求法院驳回胡先生起诉，还请法庭对其行为提出严肃批评。”徐女士一方回应称，本案意义重大，她好心帮忙，好心送医，甚至考虑胡先生情况让其拖欠货款，她没有合同义务为胡先生定做木料，胡先生手指割伤系其不慎所致，完全是他自身的责任，她可以考虑减免部分货款，但不会赔偿胡先生损失。

　　最后，法官问双方有没有调解意向。胡先生一方称可以调解，但徐女士方一口回绝称，这个事情没法调解，就让法院判决吧。

　　当天，法院没有作出判决。

　　那么法院一般会如何判决？业内人士认为，这要看法院如何看待证据。

本文转自：温州新闻网 66wz.com