评论：鱼死不能复生 为鱼悲也为水悲

　　写下这个题目，心底泛起一丝悲凉。悲凉的缘由，来自于昨日的报道：位于乐清柳市的乐清市第一淡水养殖场，发生大规模死鱼事件，该养殖场承包的上游村至刘宅村约两公里长的河段水面，漂浮着翻白的死鱼，目前已打捞了3吨。而就在2012年7月，该养殖场曾发生死鱼事件，情形和这次惊人相似。

　　鱼为什么会死？原因不明，但“鱼儿离不开水”，应该和水有关。悲凉，似乎针对鱼，其实更针对水。

　　今年是“五水共治”的治水之年，治水动因之一，是水环境日益恶化。很多水，只是一种很像水的液体，其中掺杂了什么，估计连化学专家也得考究良久。而百姓的感受更直观，是臭不可闻，是浑浊不堪，流进田里，会死庄稼，流进鱼塘，自然就会死鱼。这次死鱼事件，当地环保部门称水样经检测未发现重金属超标，公安部门经初步调查，也基本排除人为投毒可能。由于乐清当地渔业部门尚不具备完善的检测设备，要想确定此次事件的鱼类致死原因，需要求助于省、市相关有资质的检测机构。我想，最后如果真是因水质已经到了不能养鱼的程度，也不值得大惊小怪。

　　温州是水乡，大江横亘，内河密布，本应有“抽棕悬钓饵，折竹作鱼竿”的意境，可如今，水乡陷入了有景难赏，有鱼难养的窘迫。水质性缺水的问题，正变得越来越突出。曾经以牺牲环境换取GDP的急功近利，如今终于让人们看到，修复的代价是何等之高？如此悲从中来，也当属正常反应。

　　对这种后果的认识，继而转化为治水的努力，我们应当看到政府意识在其行为中的体现，现在，各地治水工作开展得如火如荼，各种治水举措也层出不穷。百姓希望看到的，当然是政府的一以贯之，不是半途而废，更不是走走过场，通过三五年、十余年或者更长的时间，真正解决水质、水环境的民生问题，并最终经受得住百姓的检验和时间的考验。

　　怎么检验和考验？方法其实很简单，其一，就是“请环保局长(或其他领导)下河游泳”；其二，则看看鱼儿能否在水里自由生存，后者感同身受，贴近性显然更强。

　　死鱼现象，绝非个案。过去很多河道，都有过类似的遭遇，有些地方，干脆连养鱼的机会也一并失去了。鱼死不能复生，为鱼悲，当然也是为水悲。“城门失火，殃及池鱼”，如今则是环境重创，殃及鱼虾。倘若对水环境继续漠然，谁又敢保证这个“鱼”字，不会改写成为“人”字呢？

　　钟秦

本文转自：温州网