解决广场舞问题须摒弃万能型政府观念

　　最近温州新国光大厦的住户花了26万买了高音喇叭来个以噪制噪对抗广场上跳舞的大妈，新国光的住户目的达到了，该事件被媒体在全国广泛报道后引发各方关注，据闻浙江省省委主要领导在一次电视电话会议上专门批评了鹿城区领导对广场舞事件的处置不力。而同此同时我看到网络上(微信、微博等)的讨论、以及现实中与同事讨论，大家都有一个倾向认为关键是政府不作为。

　　我看了温州媒体的一段报道新国光大厦的业主代表说我们花高价买高音喇叭目的就是想引起有关部门的重视，可见新国光大厦的业主也把希望寄托在政府部门身上。看来大家都希望政府出面解决问题。然而在我看来这样把任何事情都寄托在政府身上的想法与做法是有背社会发展趋势的。

　　这届政府鲜明的提出要简政放权、要嗮政府权力清单、要发挥市场在资源配置中起决定性的作用。这个口号的提出的背后是中央政府显然意识到政府不是万能型的，政府也不能把所有的权力都集中在自己的手上，那意味着责任也全部集中在自己手上，要通过下放权力释放活力，激发民间的力量，给人们以更多的权利与自由。然而当人们有了更多的权利与自由后，在一个利益多元化的今天，当公民间利益发生了冲突，而且这种冲突是政府部门不太好直接管理的情况下，靠什么来解决公民们的冲突呢？

　　逐步培养公民间的自治能力显然是一种很好的出路。就拿广场舞举例，媒体报道说新国光的住户也与广场舞的大妈沟通，不时的有一个人去劝，结果都没效果，有的甚至还被骂回来。如果新国光的住户既然能团结起来花高价买高音喇叭来对抗，为什么就没有人专门成立一个相应的组织来与广场舞的大妈交涉呢？有个一个能代表因广场舞大妈跳舞产生的噪音的利益受损方的组织，这个组织可以做许多事情，比如一大帮人去跟广场舞的大妈去交涉，而不是一个人、一个人去交涉，也可寻找媒体的帮助曝光他们，可以做的事情很多，然而新国光的住户们的思维里就没有通过公民自治来解决问题，没有耐心通过来个组织对组织的维权，因为这样太花时间与精力了。他们只有一个根深蒂固的想法：要快速解决问题就要找政府。

　　当然鹿城区有关部门确实应该在某些方面负起相应的责任来。然而正如有网友指出在当前执法成本远高于违法成本的情况下，在行政执法资源有限的情况下，鹿城区有关部门通过搭建沟通的渠道来使双方做下来沟通协商才是最佳出路。所以我认为鹿城区有关部门与领导不通过行政权力把广场舞一禁了之，是权力的节制与法治意识的彰显，鹿城区有关部门邀前段时间请各方做下下来谈判沟通出台的文明公约是很好的思路与证明。

　　可能有人说文明公约出台后效果也不是很好，而我的看法是文明公约的成效要靠公民们的理性与换位思考去维护的，也要靠一段时间通过双方的多次沟通博弈去完善的。在目前的情况下，我的建议是政府部门要建立一种定时的联席会议来解决，一旦有不少住户反映广场舞太吵，那么鹿城区领导就有责任召集双方来协商，我想通过长时间的对话，问题会逐步得到解决的。而在问题慢慢朝着好的方面发展的时候，公民们自治的能力与意识也必然会逐步提升，而公民们自治能力与意识的提高也必将对广场舞噪音的解决起到很好的作用。（文/钟显明）

本文转自：温州新闻网 66wz.com