医院给死人开药 电脑何以成替罪羔羊

　　作者：王祥

　　新华社消息一网友发帖，称其妹妹因感冒入住哈医大二院，在ICU病房住院13天，花费21万余元后于24日上午去世。然而就在其妹妹去世后的25日，医院仍然开出了高额的药费单据。医院相关负责人表示，是由于转科室导致了误计误收，并将责任归咎于电脑系统。

　　电脑被医院“定罪”，大概经历了这样一个过程：患者从呼吸内科转至ICU病房，电脑系统擅自做主，随后将患者在呼吸内科时产生的药费转入了ICU病房之列，以至于结账时ICU病房工作人员发现漏了一笔费用，于是他就将这笔费用算在了患者去世后的第一天。

　　但这个解释漏洞百出。首先，一旦有患者转科室，原在科室会主动将其药费清单转出，否则患者是无法顺利进入其他科室的，这是常识。其次，电脑思维就是严格按命令运行，没有人主动操作，它怎会主动运行，并准确无误地将药费划至ICU病房系列？再者，若ICU病房工作人员在结账时若发现之前有遗漏的费用没算，习惯性思维是恢复在原来的日期，怎会愚蠢到加在结算当天。

　　其实，电脑真算是块责任砖，哪里需要哪里搬。2012年6月，央行调低利率，但浙江的章女士(贷款买房)今年发现，她家每月交的房贷一点没变，贷款银行给出的说法是电脑系统原因所致。2011年，广东德庆一名老妇在卫生站就诊后死亡，死者家属质疑，为何当事医生龙某在读书期间就取得了《医疗机构执业许可证》，德庆县卫生局却答复称是电脑操作失误，导致许可证时间错误。

　　不难看出，此类所谓的电脑操作失误，其实都是相关责任人想逃脱惩罚而想出的“妙招”，即让不能言语、不能自我辩解的电脑成为自己的替罪羔羊。此次事件中，除了电脑是很明显地在当替罪羊外，我们还应追问的，包括为何一个小感冒需要进入ICU(重症加强护理)病房治疗，以及这高额的(20多万)感冒医药费。

　　在“以药养医”，医院企业化经营，将追求盈利无限放大的大环境下，我想此次事件只是沧海一粟。近日，江西省在全国率先放开了省管的全部601个非处方药品的价格，在深化改革的大背景下，此举无疑释放了一个积极信号：医疗改革虽千头万绪，但有现实切入口，只要实施得当，“以药养医”和“看病贵”的问题能得到解决。

本文转自：温州新闻网 66wz.com