美学者解读钓岛情况：美在主权问题上不持立场

　　据参考消息4月22日报道【共同社东京4月19日电】美国前助理国防部长、提出“软实力”概念的哈佛大学教授约瑟夫·奈日前接受共同社专访，就尖阁诸岛(即我钓鱼岛及其附属岛屿——本网注)等问题发表了见解。

　　约瑟夫·奈表示，有人在看到克里米亚脱离乌克兰加入俄罗斯后担心中国会强行夺取尖阁诸岛，但这样的事不会发生。他认为克里米亚与尖阁诸岛的情况完全不同，俄罗斯凭借具有压倒性优势的军事力量左右了乌克兰局势，中国对日本则不具有这样的优势。

　　他说：“日美之间有安全保障条约，尖阁诸岛是该条约第五条的适用对象。乌克兰与美国之间则没有这样的条约。”他还表示：“美国国防部长和国务卿曾明确说过尖阁诸岛适用于日美安保条约第五条。我预计奥巴马总统本月下旬访日时会向安倍晋三首相清楚地确认这一点。”

　　美国政府表示在尖阁诸岛的主权问题上不持立场。

　　约瑟夫·奈就此做出了如下解读：美国政府的意思是“对19世纪末发生了什么不持特定立场”，那是“很久以前的事”，当事方可以到国际法庭上争论。他同时强调，1972年冲绳回归日本时美国把对尖阁诸岛的施政权还给了日本，正因为此，尖阁诸岛适用于日美安保条约，“‘中国不要对此产生误判’，这一点美国说得很清楚”。

　　关于中国提倡建立的美中“新型大国关系”，约瑟夫·奈表示， “谁都不知道中国的真正用意是什么，这是一种口号”。在他看来，中国领导人所说的“新型大国关系”的意思似乎是大国之间不要陷入零和博弈。约瑟夫·奈表示：“如果是这个意思，那是好事。美中需要在稳定国际金融、应对全球变暖和防治传染病等方面合作并借助日本等国的力量。”他还指出，如果“新型大国关系”意味着美中两国的霸权(G2)，那是不能接受的， “美国不打算建立G2，明确否认了美中分治太平洋”。约瑟夫·奈认为美中关系今后如何发展还需要观察。他说：“美国不会容忍中国的霸权主义。希望不要忘记东亚稳定的基础是《日美安保条约》，日美同盟关系将维持下去。”

　　约瑟夫·奈认为2008年金融危机后中国觉得自身经济日渐强盛，美国则走向衰落，因而放弃了从邓小平时代起执行的低调外交政策，其结果是恶化了与日本、菲律宾、越南和印度等几乎所有邻国的关系。他表示“自信越强，所处的境遇就越差。这是中国面临的一大困局”， “希望中国能重新采取邓小平时代的克制态度”。