评论：公证收费别沦为乱收费

　　“公证13页纸被收2000元”，广州市公证处称事件中的确违规多收了1450元，事后已联系冯先生前往退款。冯先生要求物价部门介入，调查此前(至少追溯一年)的每件公证的每笔收费是否符合法律规定，是否存在类似他所遭遇的这种乱收费。

　　没遇上较真的市民，很多行政性收费都“将错就错”，理直气壮继续收下去。一旦遇上难缠的主儿，就退钱、道歉，甚至将个别办事人员抛出来，当替罪羔羊。其实，公众对公证收费的意见由来已久，全国皆然。尤其是房产公证，按房屋评估价的2%收费的规定，意见最大。随着房价的上涨，现在一线城市的房子动辄上百万元，一次公正收费都要上万元！简直是“抢钱”。

　　按照“公证法”设定，公证处是“不以营利为目的”的证明机构。然而，这一公益宗旨与公众的直观感觉并不相符。公众这种观感固然有隔行如隔山的原因，有时只看到公证员盖盖章、发发证，就收取不菲的公证费，而看不到公证人员背后付出的劳动与所负的责任。有时公证也确实难脱营利嫌疑，就拿房产公证来说吧，“2%”的规定制定于1998年，当时的房价很低，2%的收费不算太高，而现在房价涨了十几倍，等于公证收费也涨了十几倍。公证服务成本有没涨十几倍？当然不可能。这就意味着公证处与业主在分享房产升值的收益，这不是营利是什么？

　　公众对公证收费的质疑，如公证收费高昂有无依据、公证收费调整要不要听证、公证费的成本体现在哪、高额公证费流向何处等；对公证体制的追问，如为何不能打破公证垄断、如何保障公民自证权等。其中，因一些地方不时传出“公证处领导高薪”的消息而让公众对公证费流向非常好奇。

　　公证事业事关公共利益，公证收费事关公众权益，因此不能是一笔糊涂账。在公证的整个流程都必须兼顾实质正义与程序正义，用合情、合理的标准，用公开、透明的程序，服务社会，取信于民。 (连海平)