温州史上赎金最高绑架案开庭 受害人请求从轻处罚

　　浙江在线07月08日讯只因“缺钱花”，70后、80后、90后，3名互不相识的男子在QQ群里找到共同话题，继而“志同道合”来到乐清，绑架了当地一名50多岁穿着时髦的女士，就因为她开着一辆价值数百万元的保时捷跑车。

　　昨天下午，备受关注的乐清“3·28”1500万元特大绑架案，在乐清市人民法院一审开庭。法院未作当庭宣判。

　　三人通过QQ群结识

　　被告人颜某，福建霞浦籍男子，1986年出生，高中文化。

　　被告人李某，四川宜宾籍男子，1993年出生，小学文化。

　　被告人陈某，贵州赤水籍男子，1979年出生，高中文化。

　　据起诉书显示，案发时，颜某、李某、陈某三人的生存状态分别为“经商”、“务工”和“无业”。

　　案发前，3人并未谋面，他们只是通过一个QQ群结识。QQ聊天中，他们聊到一个共同话题，便“志同道合”走到了一起。

　　作案动机：

　　想办法弄点钱花花

　　在QQ群里，李某和陈某先聊上了，后来又和颜某搭上话。QQ聊天时，颜某总听李某和陈某感叹“钱难赚”、“想办法弄点钱花花”等，于是他提出了结伙实施绑架的建议。

　　据案发后从警方得到的信息，案发前，颜某和其大舅子在福建霞浦经营一家印刷包装厂。手头资金充足时，颜某的银行卡里常有上百万元。

　　不过，颜某与其大舅子逐渐产生分歧，大舅子开价400万元让颜某盘下所有股份，可颜某拿不出这么多钱。于是，他想到了去弄钱。

　　李某则在深圳打工，开一辆小货车给人送桶装水，月薪2000多元。可李某厌倦这份工作，用他的话来说：“每个月钱都花个精光，根本不够生活。”他的理想状态是拥有一份月收入3000元至3500元的工作，每年有点积蓄，过年时带父母和妹妹回趟老家。

　　案前会合：

　　汇3000元让两人打“飞的”

　　案发前，李某坐火车前往成都，先与陈某碰面。在火车站，两人身无分文，于是颜某给他们汇了3000元，让他们坐飞机来温州和他会合。

　　在电话中“谢谢老板”之后，李某坦言，一个素不相识的人，能随随便便就汇过来3000元钱，跟着他干一票，一定有大钱赚。两人抱着这个捞钱美梦，飞到温州。

　　三人在实施绑架中做了分工：从事司机工作的李某负责开车吸引警方视线；颜某是幕后老板，负责谈判交易；而陈某负责看守人质。

　　庭审现场：

　　三绑匪当庭自愿认罪

　　昨天下午3时40分左右，乐清法院第四法庭，法官敲下法槌，宣布开庭。

　　对于公诉机关指控的犯罪事实，颜某、李某、陈某均表示无异议，并自愿表示“认罪”。由于三名被告人均认罪，根据有关规定，法官宣布决定对此案以简易程序进行审理，简化了相关庭审环节。

　　昨天的庭审，颜某方面请了律师，李某、陈某及他们家人并没有请辩护律师，而是接受法律援助的指定代理律师。三名律师均为三名被告人做有罪辩护。

　　庭审中，为了弄清此案的一些细节，辩护律师对颜某等人进行了发问——

　　律师：在绑架过程中，有没有伤害被害人？

　　颜某：没有。

　　律师：绑架中，如果向被害人家属索要不到赎金，你们会怎么办？

　　颜某：释放(被害人)。

　　律师：陈某最后把被害人放了，当时你知不知道？

　　颜某：释放的时候我不知道，但是我离开温州时，跟陈某说过，我一个小时不回来的话，就把被害人给放了。

　　律师：你跟李某到温州后，人生地不熟，你是怎么实施作案的？

　　陈某：我和李某是跟着颜某做的。

　　律师：绑架这事是谁提议的，作案工具又是谁准备的？

　　陈某：都是颜某提议和准备的。

　　案情回放：

　　绑架开保时捷的女人勒索1500万元赎金

　　据公诉机关指控，今年3月20日，颜某在瑞安塘下与通过QQ取得联系的李某、陈某碰面。颜某开车带着李某、陈某到瑞安、乐清等地物色绑架对象，并准备了胶带纸、蛇皮袋等工具。

　　3月26日，三人在乐清发现了被害人朱女士的保时捷轿车，并进行跟踪。为什么要选择朱女士？案发后，颜某等人交代，他们就看中保时捷轿车，“这车很值钱，她家也肯定很有钱”。

　　3月28日下午4时，颜某等人在乐清市柳市镇柳青北路，将正准备驾车离去的朱女士强行带上颜某租来的轿车内，并开往福建方向。

　　车上，颜某打电话、发短信给朱女士的丈夫、表弟，索要赎金1500万元。

　　车子到了苍南后，陈某将朱女士关在一高速公路桥边的花圃内，颜某继续联系朱女士家属索要赎金，李某则驾车开往福建方向。

　　朱女士趁颜某离开之际，反复劝说陈某将她释放。3月29日凌晨1时许，陈某将朱女士释放。

　　3月29日凌晨5时左右，在确认人质安全后，民警在福建宁德市一宾馆内，将正在睡觉的李某抓获。当天下午3时，颜某在福建霞浦被抓获，下午5时，陈某在温州市区落网。

　　此绑架案在案发24小时后被成功破获，3名绑匪全部归案。

　　被害人谅解：

　　恳请对释放她的绑匪从轻处罚

　　庭审中，陈某的律师向法庭递交一份刑事谅解书。该谅解书为被害人朱女士出具。

　　在谅解书中，朱女士提到，陈某放弃继续实施犯罪，放她回家，并在高速路口帮她拦车返回乐清，并未因此索取钱财，恳请法院能对陈某从轻处罚。

　　据悉，颜某等绑架朱女士后，把她带到苍南，把朱女士看守在高速桥旁边的花圃中。朱女士身边带有几张银行卡，三人要求朱女士取出卡里的钱，但这时朱女士假称卡是公司的账户，她个人没有权限取出这笔钱。

　　于是，颜某等分工合作，颜某拿着手机去了别处，给朱女士家属发勒索短信；陈某负责看守朱女士；李某驾车往福建方向开。颜某外出后，朱女士就对陈某反复劝说，晓之利害关系。最终，陈某在颜某和李某不知情的状况下放走了朱女士。在绑架朱女士过程中，颜某拿走朱女士的包和钱，陈某不清楚包里有多少钱，他也不知道自己能从绑架案中分得多少。

　　控辩焦点：

　　李某、陈某是否为从犯

　　在发表公诉意见中，公诉人认为，颜某、李某、陈某以勒索财物为目的，绑架他人，应当以绑架罪追究其刑事责任。但是，在整个作案过程中，他们主观恶性并不大，暴力程度不高，只是限制被害人人身自由，并未对被害人造成严重伤害，犯罪情节较轻。

　　对于量刑，公诉人向法庭建议：对颜某和李某处以5年至7年有期徒刑，并处罚金；对陈某处以5年至6年有期徒刑，并处罚金。

　　对此，颜某的律师表示，颜某存在从轻情节，比如：他归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，没有犯罪前科，系初犯等。

　　李某的律师称，李某在共同犯罪中起到次要作用，应该认定其为从犯，而且也是初犯、偶犯，应该得到从轻处罚。

　　陈某的律师也表示，陈某并非主犯，他是在颜某指挥下参与作案。另外，陈某主动放了被害人，并得到了被害人的“谅解”，他应该得到从轻处罚。

　　对于李某、陈某是否从犯？公诉人反驳，李某、陈某虽然在颜某的指挥下参与作案，但在犯罪过程中都积极参与，所以他们不应该被认定为从犯。

　　事后走访：

　　案发后，被害人基本没在公司

　　在这起绑架案中，朱女士被限制人身自由9小时后，最后劝说陈某放她回家，没有损失财物，其个人也只在脸颊处有轻微划伤造成红色斑痕。对于她在危急情况下，能处变不惊、化险为夷，知情者感到很佩服。

　　昨天，记者来到柳市走访朱女士原先工作的银行和现在开办的公司。银行工作人员称，朱女士之前在该银行当支行行长，不过她离开银行已有五六年时间。

　　记者发现，朱女士的公司位于柳市柳青北路，也就是案发的地方，公司规模尚可。其公司的工作人员称，目前朱女士基本上没在公司里办公。之前，记者曾从该公司同事中得知，朱女士比较能干，属于女强人型，即使年过五旬，也还活跃于商场，并且收入不错。

　　相关链接——

　　-关于“谅解书”

　　龙湾“9•11”甲壳虫绑架案

　　今年6月26日，龙湾区人民法院就发生在去年的龙湾“9•11”甲壳虫绑架案作出一审宣判，杨某、黄某两绑匪分别获刑14年和10年6个月。此案被害人——被绑架的龙湾姑娘小夏出具谅解书，“谅解”了负责看守她的绑匪黄某，要求法院对他从轻处罚。

　　法院在一审判决时，也充分考虑了小夏对黄某的“谅解”，按照规定，对其在一定程度内予以从轻处罚。

　　-关于绑架“QQ群”

　　瑞安“高智商”绑架案

　　胡某33岁，文成人；张某30岁，河南省新野县人；柴某27岁，河南省封丘县人；以及另案处理的罗某，他们加入了一个名为“高智商绑架”的QQ群，有人发言说“最近手头紧，想要干一票”。接着，4名“共同志向”者，单独成立联系群商讨“绑架”事宜。去年12月20日下午，四人来到瑞安一小区持仿真枪绑架了徐女士。

　　除了当事的绑匪结识于QQ群外，此案中的绑匪胡某，跟乐清“3•28”特大绑架案中的颜某极其相似。胡某也是福建一家工厂老板，他绑架动机也是为企业筹集资金。

　　今年6月19日，瑞安法院以绑架罪分别判处此案中的胡某、张某、柴某有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金3万元。

本文转自：温州新闻网 66wz.com