男童捡到钱包要报酬：叔叔你必须给我买自行车

　　娃娃亲手还钱失主为他买自行车

　　当成都商报记者表明身份后，柳芳顿时激动起来，立即让小峰交出手中的钱包，欲将钱包及包内一切物品扔掉。“不要钱了，不要钱了，快把钱还过来！”小峰却和小伙伴一溜烟地跑了。“快把钱还给叔叔！”柳芳说完，小峰把钱掏了出来，虽有些不情愿，但也很干脆地递到了李波的手中。“我给你买自行车！”接过钱，李波拉着小峰往大街上走，拦下一辆出租车。“我要有自行车了！”一路上，小峰都很兴奋。

　　“随便选！”李波说。个头不高的小峰，跳上自行车就不肯下来，他看中了一辆价值300元的折叠自行车，李波当即掏钱埋了单。

　　孩子眼睛笑眯了妈妈眼圈却红了

　　“有了自行车，我就能到我想去的任何地方了！”坐在自行车上，小峰踮着脚，不太舒服的姿势，却仍掩盖不了他内心的狂喜，眼睛已经笑得眯成了一条缝。站在一旁的柳芳，一直没有说话，看着儿子天真的笑容，她的眼圈有些红。“我没文化，不会教育娃娃，唉……”柳芳告诉成都商报记者，“小峰都到卖自行车的地方去看了几次了！手中实在没有钱，要不也不会拖到现在！”

　　拥有一辆自行车，是小峰几年来的心愿。小峰家在资中农村，步行上学需要1个小时左右，若是冬天的早上，他5点过就得出门，妈妈打着电筒照亮并不平整的道路。要上陡坡，还要下斜坡，上学路对小峰来说是艰难的。为了他的安全，妈妈早晚都要接送，往返就是4个小时。

　　可是，家中除了父亲在建筑工地打工，没有其他稳定的经济来源。“上有两个老人，小峰还有一个姐姐，在读初中，我在家务农照顾娃娃，哪有钱买自行车啊！”柳芳说，“去上学的路还比较烂，目前正在修，修好了就可以让他骑车去上学了！”她还表示，今后，孩子若是再捡到东西，一定会让孩子归还失主。“(失主)不感谢就不感谢，是别人的，就该还给别人！”小峰似乎也对“拾金不昧”有了新的认识，“今后捡了，我就交给警察叔叔或者妈妈！”小峰认真地说道。

　　法律层面的考量

　　A面

　　合理索酬是法定权利但要有度

　　拥有一辆自行车，是小峰心心念念了几年的梦想。捡到的钱包里有近500元的现金，足够他买一辆自行车，尽管他很想要，但他并没有私自拿这个钱去买自行车，而是听了妈妈提出的解决办法———找到失主，要求对方买一辆自行车“作为报酬”。

　　在部分市民看来，归还失物索要报酬这种行为虽然不如传统的“拾金不昧”美好纯粹，但是给拾得人一定的物质报酬，具有积极的现实意义，可以起到减少非法隐匿的作用，会使更多失主的财物失而复得。也有市民认为，拾到他人的东西理应归还失主，这是做人的美德。索要感谢费后再归还失主，这样的做法不值得提倡。该不该有偿归还，你怎么看？

　　A面

　　拾金不昧与拾金索酬并不矛盾

　　“拾金不昧是中华民族的传统美德，也是我国法律规定的公民义务。但拾金不昧与拾金索酬并不矛盾。”有业内人士表示，其实对于该不该有偿归还，《中华人民共和国物权法》第109条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”第112条规定：“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。”

　　拾得人可以要求失主支付必要的误工费、通信费等，但索酬金额必须符合拾得人保管遗失物等支出的必要费用，“我们可以理解为，享受合理报酬是法定的权利，放弃报酬则是道德的体现。当然，倘若拾得方执意拾金不昧不要报酬，那么更是对道德和法律的双重尊重。”

　　B面

　　有偿归还和敲诈勒索一步之遥

　　然而，我国《刑法》也有规定，以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为就是敲诈勒索。其实，有偿归还和敲诈勒索也就是一步之遥。

　　从法律的角度说，捡到的遗失物应当返还给失主。但索酬应不超过保管归还所产生的费用，向失主索要较高的赔偿费，轻者构成民法上的侵占，而遗失物价值较大时则构成侵占罪。不过，拾得人可以就保管、交还遗物当中产生的保管费、运输费向失主索要合理的费用。对于拾得人无理索要高价的行为，失主可以通过法律途径加以解决。

本文转自：温州新闻网 66wz.com