瑞安一男子谎报利息额度 虚假陈述被罚5万元

　　温州网讯 诉讼过程中，民间借贷原告方恶意隐瞒收取高利事实，导致案件认定事实错误。近日，瑞安市法院对该民间借贷再审案作出一审判决，并对虚假陈述的当事人虞某作出罚款5万元的决定。这是瑞安市法院自2013年1月1日起施行修改后民诉法以来首次对不诚信诉讼行为作出制裁措施。

　　2011年3月，陈某夫妇向瑞安男子虞某借款20万元，由李某作担保。由于催讨无果，虞某于2012年6月25日诉至瑞安市法院，要求陈某夫妇偿还借款并以按月利率2%支付利息，李某承担连带责任。庭审中虞某提供欠条、银行汇款凭证，被告均系公告送达，未作答辩。法院根据虞某陈述及其他证据，认定民间借贷关系成立，依法判决陈某夫妇偿还借款本金20万元并支付利息，李某承担连带责任。

　　今年4月，原审被告李某知晓这一情况，认为原审认定事实错误，提起再审申请，主张涉案借款实际月利率为6%，欠条上约定“月利率2%”系虚假填写。同时，担保人李某已实际支付4个月计48000元的高额利息，并有银行回单予以佐证。8月27日，瑞安市法院再审确认该案借款实际月利率为6%的事实。

　　瑞安市法院认为，受法律保护的是月利率2%，双方实际履行的月利率6%属于高利借贷，按照人行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.868%计算4个月利息仅为14944元，剩余33056元用于抵扣本金，故未偿还的借款本金为166944元，应依法予以纠正。虞某因违反诚实信用原则，隐瞒收取高利的事实，并向法庭作虚假陈述，妨害民事诉讼秩序，导致原审案件认定事实错误被再审改判，据此依法作出上述处罚决定。通讯员芮宣

　　律师告诉你

　　不诚信民事诉讼

　　个人最高可罚10万元

　　本报法律顾问

　　浙江拓邦律师事务所薄士坤律师

　　超过法律规定限额的“高利贷”不受法律保护，高出法定限额的利息应当折抵本金。当事人在民事诉讼中故意做虚假陈述需承担法律责任。诚实信用是市场经济的内在要求，也是新《民事诉讼法》确立的基本原则。部分当事人的民事诉讼行为中存在恶意串通、虚假证据、矛盾陈述、滥用程序等不诚信行为，直接损害了对方当事人的权利和正常社会秩序。新《民事诉讼法》大力提倡诚信诉讼，加大了对不诚信民事诉讼行为的惩戒力度，对个人的最大罚款金额增加到了10万元，对单位的增加到了50万元，并且规定对恶意诉讼中涉及犯罪的，依法追究刑事责任。

　　(以上为律师个人观点，仅供参考。)

本文转自：温州新闻网 66wz.com