乐清又现“偷抢小孩”谣言 擦亮眼睛识谣言

据了解，乐清公安没有收到过此类警情！目前，乐清警方对谣言的来源已展开调查。蜀黍想说：“偷抢小孩”这样的信息有多地版本，基本上都是大同小异，在朋友圈里广为流传。

比如，上个月一周内，山西太原、运城就出现了两则“偷抢小孩”的谣言，此外，晋中、吕梁、长治等地也出现了此类传言。尽管警方迅速辟谣让人们定了神，但还是一度引起了部分人的恐慌。

事实上，近年来，“偷抢小孩”的谣言一直以各种版本的形式在朋友圈里传播。这样的谣言为何有如此强大的生命力？

“偷抢小孩”谣言“花样百出”

先来看一下山西一周内出现的这两则谣言：

第一则流传较广。5月21日下午，太原市民牛女士从学府公园附近一幼儿园接孩子过程中，遭两名歹徒持刀胁迫，牛女士机智脱身。该消息在微信朋友圈传播的过程中变成了“幼儿园门口抢孩子”。24日，该案被太原警方证实为“持刀抢劫”。

其二，5月20日，就有太原网友在微信朋友圈内转发“小店村附近有人偷抢孩子，开着一辆黑色大众车，车牌号为晋A5XXXX”；23日下午，这个“作案汽车”又出现在运城，“运城安邑街上一位奶奶推着小孙孙，当众被人贩子抢走了；盐湖区小店村又丢了个小孩，大队喇叭刚报的。晋A5 XXXX这个车小心！这是学校老师发的，求扩散！”而事实上，这是一则将私家车讹传成“偷小孩”作案车的谣言！目前，车主韩先生已报警要求追责。

细心的人只要稍微留意便会发现，近年来，类似的“偷抢小孩”的谣言一直在我们的朋友圈里传播，各种版本层出不穷，花样百出。

据不完全统计，仅2015年，就有广西南宁版“专偷7岁以上孩子”、四川绵竹版“卖冰棍车专偷小孩”、陕西西安版“超市有人偷小孩”和江苏扬州版“女子冒充护士偷小孩”等谣言，但最终都被警方证明为谣言。

真相还在穿鞋，谣言已跑遍半个地球

应该说，对山西出现的这两则谣言，相关各方的反应十分快速。警方、媒体及各种自媒体多方联动，迅速挤压了谣言的生存空间。但还是形成了一定的不良后果。

21日晚，“偷抢孩子”谣言露头；22日中午，太原公安就发布消息称“学府公园附近发生的案件”正在进一步调查中；24日，警方再次发布消息称，该案侦破，实为“一起持刀抢劫案，与网传偷抢小孩无关”。

此外，山西省公安厅22日也对外公布称，针对当地传言，晋中、吕梁、长治等地警方也进行了调查核实，都确认近期无“偷抢小孩”类报警。

针对23日运城出现的谣言，“平安运城”微博于24日发出辟谣信息，称近期没有接到小孩被偷的警情。

广州那边也传来了查证结果：该视频来自广东广播电视台《今日一线》栏目(原南方电视台)，新闻内容没有问题，但！是！新闻视频的播出时间为2012年4月23日，三！年！前！

27日，该栏目对近日流传的视频做出了声明，该案早已告破，嫌犯已被抓获。

但正如马克•吐温所言：“当真相还在穿鞋的时候，谣言就已经跑遍半个地球了”。

太原学府公园持刀抢劫案发生后，一度引起很多家长恐慌，有人称出门要带电棍防身，有人则称车里需要备刀。晋A5XXXX的车主，更是无辜躺枪，在毫不知情的情况下，爱车竟然在微信圈中被诬传成“偷小孩”作案用车！这则不实信息给当事人的家庭、工作、生活带来了无端的困扰。

谣言“读懂”了网友心

舆情专家认为，分析“偷抢孩子”的谣言在微信朋友圈的传播机理，不能排除是一些营销号为了自身利益而进行故意造谣，有关部门应加强对自媒体的管理，对这类为了一己之利而利用社会善良心理的人员、机构要严肃处理。

除了造谣，“传谣”是此类谣言扩散的另一重要环节。

在被问到为何要转发“偷抢孩子”类信息时，IT从业人员李先生称，“孩子太金贵了，丢失对家庭是个大悲剧。转发相关信息，就是要提醒亲人朋友多加注意！”

网友出于好心提醒亲友谨防“偷抢孩子”，但谣言却看透了网友的心，关注、评论、转发的最终结果导致了社会出现恐慌氛围。不少网友本着“宁可信其有，不可信其无”的想法，转发给亲朋好友，导致未经核实的信息波及范围越来越大。

中山大学传播与设计学院院长张志安曾对媒体表示，微信谣言主要集中在食品安全、人身安全和疾病三个领域。专家学者称，制造恐慌是谣言传播常用手段，而谣言又恰好激起我们保护重要亲友的欲望。

“每个人觉得转发就是为别人着想。但当很多人都这么做时，社会开始恐慌了。”经济管理学专业的刘女士说，“个人的最佳选择并非社会的最优选择。”

如何快速辨别谣言？

多地警方表示，近期并没有接到关于抢小孩的警情，居民不必惊慌；也呼吁市民和网民遇到类似信息，要积极主动向警方或通过警方官方微博、微信、网站等求证，不要以讹传讹，误信网上各类谣言。