“杭州大江东工业园区发生爆炸”？“浙江乐清火灾致两个孩子死亡”？近期，又频现出有关灾难与灾情的消息，引发市民恐慌。“求真周刊”与您一起回顾盘点上周的不实消息，探寻事件真相。
1. 杭州：没有地震，也没爆炸！所谓现场图疑是旧图
【传闻】16日，有网民爆料称“9时30分左右，杭州大江东工业园区发生爆炸，庆丰桥江东往江边方向黑烟滚滚”，下沙、嘉兴、绍兴众多网民反映震感强烈。
【真相】杭州市安全生产监督管理局称，并未接到企业发生爆炸的消息。国家地震台称，杭州地区未有地震发生。据了解，对于网传的几张“杭州爆炸”图片非实时图片，疑为老照片。大江东范围出现莫名巨响，“今日大江东”称恐为音爆现象。
【点评】在“浙江大江东工业园区发生爆炸”事件中，附近许多市民听到类似爆炸的声音并有“震感”，再加上网络传出的“冒黑烟”图片，使得“爆炸”的传闻莫 辨楮叶。相关部门的辟谣从时效性来说，是比较及时的。但是仅仅辟谣“没有发现爆炸”是不够的，网民需要的对巨响和震动的具体的调查情况定论。而后的“恐为 音爆”若有确切的证据，才能够有效平息传闻。毕竟真相才是击破谣言的利器。另一方面，在传播信息时传播者应存有一定的传播责任心，正所谓“谣言止于智 者”，莫要让虚假的信息“绑架”自己的判断。
2. “因儿子不孝 老人带21万现金火化”为假新闻
【传闻】最近两周，网传“江苏阜宁一老人带21万现金火化，因儿子不孝宁愿把钱带走”。该消息称，死者是位陶姓老人，江苏阜宁县三灶镇人，靠收垃圾为生。 今年春节后不久，他在孤独中去世。两兄弟没做多想，就把父亲送到了火葬场。火化工杨林工作结束后，找到陶家兄弟，称看到火化炉里无数张百元钞票在火光中翻 卷飘舞。回到家中，两人细致整理翻查了父亲的遗物，发现去年下半年老人就从银行里取出所有存款，共计21万余元。
【真相】盐城晚报发布了辟谣新闻，对此事进行了调查。据报道，此事有四大疑点：第一，殡葬车司机没听说过此事。第二，配图中的老人还活着。第三，火化炉内纸币无法抢出来。第四，5名火化工都未遇到此事。据悉，这则假新闻最早出现在今年4月份，网络上炒作几天后很快销声匿迹，没有引起多大风波。然而假新闻沉 寂半年后，又再次“出世”，引发公众讨论。
【点评】网络上一直不乏一些猎奇性质的新闻，“烧钱”的“任性”行为恰巧抓住了人们的好奇心理。从谣言制造者这一方来说，动机是复杂多样的，他们或是出于 某种原因和目的，肆意编造故事。对于受众来说，如果谣言内容正好满足了个人对于事件或社会的主观判断，就很容易被二次传播。而且在二次传播过程中，受众会 自觉省略大量有助于了解事实真相的细节。小编提醒，对于此类不实信息，广大群众还应理性思考。
3. 江西新余“烧掉农民棉花”城管已被停职
【传闻】14日上午，多名网友爆料称“在新余城北燕子山菜市场附近，城管执法时，当街把一名老人的两袋棉花烧掉”，并配了多张现场图片，引起网民热议。
【真相】当时执法队一直劝阻该老人，老人不听劝解，无奈之际执法人员一根烟头不小心引发棉花着火。事后，相关部门称当事人已被停职，并责成其先行赔付40斤棉花损失500元，目前已与卖棉花的刘某达成了谅解。
【点评】前不久已有“围殴城管”事件发生，这些事件背后往往有一些固有因素在“推波助澜”，包括对“城管”的固有印象以及人们对“弱势群体”的同情。除以 以外，还有官方信息的不及时性与模糊化。这样的“惯性思维”使许多人在此类事件中无法做出客观、理性地判断，导致谣言不胫而走。
4. 闻一下就晕？“迷魂香皂”谣言再袭朋友圈
【传闻】近日，网络热传一则物业通知，称“紧急通知，有几个人拿着香皂，到处推销，说你一闻，一两分钟的时间，就晕过去了，他就把值钱的东西拿走了”。
【真相】警方表示，目前已知的所有药物和化学品包括具有致幻效果的药物都难以达到控制人行为的效果。而另一种“迷药”传言则更让人难辨真伪。据介绍，“迷 药”就是麻醉剂，的确存在，也具致人失去意识的效果。但警方提醒，任何忽视药物剂量和起效时间的说法都是不靠谱的。典型的传言中，受害者闻到“迷药”之后 便失去知觉或晕倒，像说的“一闻就昏迷”的药物并不存在。
【点评】在现在的一些社交软件中，一旦涉及到“一定要相互转告”的消息便很容易引起关注和转发，可往往遇此类消息更要擦亮眼睛。“一闻就昏迷”的“迷药” 经过大范围“夸张”传播之后便在人们心里形成了“集体潜意识”，久而久之，导致许多市民“闻药色变”。小编提醒大家，对于此类知识性信息，在“将信将疑” 的情况下不防求证一下，以免造成不必要的恐慌，影响到日常生活。
5. 浙江乐清火灾：“两个孩子死亡”为谣言
【传闻】14日，浙江省乐清市柳市镇发生火灾，网传“有两个孩子死亡”。
【真相】15日，乐清市公安局消防大队官方微博发布：10月14日21时24分，乐清市公安消防局119分指挥中心接到群众报警称：乐清市柳市镇前市街店铺对面发生火灾。经救援，火势被彻底扑灭。目前，没有人员伤亡，火灾原因及财产损失正在进一步调查核实中。
【点评】灾难事件中的虚假消息为何总是不胫而走？美国社会心理学家戈登`奥尔波特和利奥`波斯特曼等在其著作《谣言心理学》中提出：谣言与事件的重要性和模糊性成正比，事件越重要、越模糊，谣言产生的效应就越大。突发事件带来的各种不确定性成了网络谣言生成的温床，不确定性越强越多，网络谣言产生的效应就 越大。火灾的现场情况与救援进展情况模糊性较强，官方信息发布不及时给网络谣言的传播提供了“空间”，使“两个孩子死亡”这一谣言在人们的猜测中越传越广。小编提示，突发、灾难事件中的谣言很容易造成“次生危害”，传播信息需谨慎。
6. 误把孩子当小偷:上海松江"抢孩"系乌龙
【传闻】近日，一则“松江抢小孩”的消息在网络热传，配以一张遭遇“抢小孩”的家长陈述事件的微信截图。该截图显示，该家长称，当日傍晚开车路过水果摊时 让女儿拿着钱包下去买水果。随后，该家长听到孩子大声呼喊，她从反光镜看到一男一女拉着自己的孩子走。家长立刻下车拖住孩子并问他们为什么要带走自己的孩 子，他们以孩子偷钱包为由要带她走。事后她把这段经历发在了家长的微信群中，该事件引发了一些家长以及学校等相关部门的关注。
【真相】12日傍晚，大学城派出所通过微信朋友圈搜索以及视频监控回放、实地走访找到了双方当事人，并化解了误会。事情真相是孩子不慎撞到路过的学生，因 孩子手里的钱包与学生相似，被学生误认为是小偷。该家长亦在微信群澄清了真相，称“原来是一场误会，对方是大学生，因为我女儿手上的钱包和大学生的钱包很 像，误认为女儿是小偷”。
【点评】本是一件寻常事情，却因为我们将事件用“蒙太奇”手法“剪辑”之后变的不再寻常。“抢孩”的行为又正好触发人们内心中的“四端之心”，让网民们将 其与恶性事件联系，从而导致谣言四起。网民可能无法掌握及时并有效的信息，但是在未经证实的消息面前，可以做到不随意传播。
本文转自：温州网
