昨天，一则关于“高碑店东马营门偷抢小孩”的消息在朋友圈疯传，但警方称并未接到相关报警。记者发现，每隔一段时间就会出现类似的传闻，多为社交平台推广“吸粉”或恶作剧。
事件“抢孩子”消息疯传朋友圈咋看咋眼熟“请大家注意：家里有孩子的大人都要看好，从三亚来了100多个外地人，现已经到了高碑店东马营专门偷抢小孩的，一带已丢了20多个”，市民吕先生昨晚在自己朋友圈看到，这条消息被朋友们大量转发。
消息中不乏惊悚的字眼，末尾还提示，“这是东马营学校的老师发过来的”，“收到的人都要传下，这是事实！让更多的人知道，转一次可能就能拯救几个孩子的生命。”
然而吕先生却觉得这个消息似曾相识，上网一查，类似的消息早在一年前就在网上传播过，只不过地点从外地改为“高碑店”。
“虽然转发的人都是好意，但传播这种真假难辨的新闻真的好吗？”吕先生说。
警方未接到此类报警
今天上午，北京朝阳警方经核实，高碑店派出所未接到此类报警。
河北高碑店东马营派出所的民警告诉记者，截至今天上午，他们没有接到和此消息有关的市民报警电话。“我们也在微信朋友圈看到了这个消息，但真实性无法确定。”他说，以前也有类似的网络传言，但几乎都被证实是的。
回顾类似假消息频发警方曾披露其“模板”
记者梳理发现，顺义丢孩子、通州孩子被抢、房山千余外地人抢小孩摘器官……近期，有关类似的抢小孩、孩子器官被摘的信息屡屡刷爆微博、微信朋友圈。
类似的这些信息时间、地点、人物各要素齐备，并且都声明已是被警方证实的真实案例。
除了部分网友是个人传播抢孩子的谣言外，在警方已经辟谣的此类事件中，也不乏团队化运作的运营账户。
记者注意到，微博和微信上疯传的类似虚假信息，出现了多个版本，涉及国内多个地区，有的只是每条信息地名和车牌不同。并且在消息发布不久后就被警方辟谣，称未接到类似警情，消息内容不实。
甚至针对“抢孩子”谣言频发事件，北京警方官方微博平安北京还曾发布“抢孩子谣言通用模版”:“近日，小区/学校有人冒充卖冰棍、修理工、护士/偷抢孩子。他们开着一辆××车，车牌号为××××。已经得到110证实，这群‘犯罪嫌疑人’已被通缉。昨天，这个作案汽车又出现在校门口抢小孩，多亏接小孩的妈妈/爷爷/奶奶/姥姥/姥爷把孩子紧紧抱着，自己被人贩子打伤也没有松手，直到警察赶来。这是学校老师小区家长在微信/微博里发的真实事件，提醒家长们一定要小心，转发提醒。”
近期朋友圈
被辟谣的抢孩子传言
3月初，网传江西省南昌市某些地区“拐小孩”并且“盗取器官”。南昌公安通报该消息为谣言，并将散布该谣言的嫌疑人刘某抓获。
3月中旬，广东一些市民的微信朋友圈中出现了几起“抢孩子”的消息。“抢孩子”的地点包括广东郁南的连滩、上桥村、石宝村等地。随后，广东省郁南县公安局辟谣称，郁南境内并未发生过类似的案件。
3月下旬河南安阳一些地区也传出人贩子敲门直接抢孩子事件。安阳汤阴县公安局辟谣，称经核实，有两名男子因酒后逗弄街边小孩玩耍，让不远处的家长过分紧张，误以为两男子是“抢小孩”的坏人。
今年4月，“和尚尼姑偷孩子”的消息在网上频发，网传版本很多，扩散至多个省市，江苏新沂、山西盂县、安徽宿州、河北邯郸、山东淄博等多地公安局都在微博微信上通报该类传闻为虚假信息。
分析有公众号为“吸粉”传谣有人则为恶作剧
记者梳理以往报道发现，有的谣言制造传播者本身是某些社交平台账号的创建者或管理者，为了吸引眼球引起更多人对自己账号的关注，不惜转发明显的谣言甚至编改信息予以发布，造成了更多人对类似“抢孩子”谣言的传播。
但有的谣言传播者抱有恶作剧的心理，并对谣言进行改编再次传播。也有的存在报复他人，故意留下别人的手机号等私人信息，还有人，并未经过核实便主观臆断地将之想象成为“抢孩子”事件，在网络上传播。
今天上午，北京师范大学新媒体传播研究中心主任张洪忠表示，类似虚假信息的发布动机可能很多，比如恶意传播和恶作剧等。
张洪忠认为，这些假信息能迅速传播开来首先是因为贩卖孩子这种现象在现实生活中是真实存在的，几乎每天都有贩卖孩子真实新闻报道，在我们每个人身边和新闻里都有，它是客观存在的。
“有关孩子的问题是每个家庭的最心疼的，也是整个社会最敏感的。”张洪忠说，也正因此，这些虚假信息会以丢孩子、抢孩子为主题，吸引众多人的注意，达到恶意传播或者推广公众号的目的。
此外，张洪忠认为，这也与网民缺乏判断力有一定的关系。我们国家信息传播从“贫困”走向“小康”，从信息缺失到突然信息过剩，而网民的媒介素养跟不上，再加上拐卖儿童问题在现实中仍没有得到彻底解决，导致类似假信息迅速传播开。
本文转自：温州网
